Приговор от 27 сентября 2016 г. по делу № 1-91/2016



Дело № 1-91/2016



П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


Суд в составе:

Мирового судьи Привокзального судебного участка гор. Печоры Республики Коми Гецена А.В., при секретаре Наговицыной Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Гончарук А.А., его защитника - адвоката Куличева В.А., представившего удостоверение № 532 и ордер № 2991 от 27 сентября 2016 года,

рассмотрев 27 сентября 2016 года в г. Печоре Республики Коми в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:


Гончарук <ФИО2>, <ДАТА2><ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее судимого:


- 29 июня 2009 года мировым судьей Речного судебного участка г. Печора Республики Коми по ст. 116 ч. 2 п. «а» к 1 году условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. (постановлением Ухтинского городского суда от 31 марта 2011 года, кассационным определением ВС РК от 10 июня 2011 года наказание снижено до 11 месяцев лишения свободы).

- 22 сентября 2009 года Усинским городским судом РК по ст. ст.30 ч.3,158 ч.3 п. «в» , 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы ( постановлением Ухтинского городского суда РК от 31 марта 2011 года, кассационным определением ВС РК от 10 июня 2011 года наказание снижено до двух лет одного месяца лишения свободы).

- 30 сентября 2009 года Печорским городским судом по ст.30 ч.3 , 161 ч.2 п. «а, г», ст. 158 ч.1, ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы ( постановлением Ухтинского городского суда РК от 31 марта 2011, года кассационным определением ВС РК от 10 июня 2011 года наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы ( освобожден по отбытию срока наказания 23 мая 2012 года).

- 22 мая 2013 года мировым судьей Сосновоборского судебного участка г.Печора РК по ст.119 ч.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы.

- 18 июня 2013 года Печорским городским судом РК по ст. 158 ч.3 п. « а», по ст. 69

ч.5 с приговором мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры от 22 мая

2013 года к 1 году 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии

строгого режима;

- 26 июня 2013 года приговором Печорского городского суда РК по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Печорского городского суда от 18 июня 2013 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии особого режима;

- 08 октября 2013 года мировым судьей Привокзального судебного участка г. Печоры РК по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Печорского городского суда РК от 26 июня 2013 года окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии особого режима. 21 марта 2016 года освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,



У С Т А Н О В И Л:


Подсудимый Гончарук <ФИО2> совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

19 июня 2016 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут, Гончарук А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь <АДРЕС>,умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, вооружился деревянным табуретом и нанес им один удар по голове потерпевшей <ФИО1>, при этом высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Гончарук А.А., его физического превосходства, потерпевшая <ФИО1> восприняла угрозу убийством реально для своей жизни и здоровья, и имела основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании Гончарук А.А. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Куличев В.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении Гончарук А.А. без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Потерпевшая также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимому Гончарук А.А. разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился Гончарук А.А., обоснованно.

Суд квалифицирует действия Гончарук А.А. по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, мнение потерпевшей, характеризующие данные о личности подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Отягчающим наказанием обстоятельством суд признает также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, употребление алкоголя фактически привело к совершению преступления.

С учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе рецидива преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Гончарук А.А. наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд не может согласиться с мнением потерпевшей и стороны защиты и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку преступление совершено подсудимым спустя непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору суда за совершение, в том числе, аналогичного преступления, а также в период административного надзора. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Гончарук <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 27 сентября 2016 года.

Избрать в отношении подсудимого Гончарук <ФИО2> меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство - табурет - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Осужденного Гончарук <ФИО2> от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми, а подсудимым в этот же срок с момента получения копии приговора, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.



Мировой судья А.В. Гецен

Суд:

Привокзальный судебный участок г. Печоры (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Гецен А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ