Приговор от 2 ноября 2016 г. по делу № 1-85/2016


Решение по уголовному делу


Дело <НОМЕР>


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


<ДАТА1><АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца д.Федорки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживавшего до призыва в Вооруженные силы РФ по адресу: <АДРЕС>, 12 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, с основным общим образованием, холостого, проходящего военную службу в в/ч 20634 <АДРЕС>, несудимого,

под стражей по данному делу не содержащемуся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, суд

установил:


<ФИО5> совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Он, <ДАТА3> около 10:00, имея умысел на совершение незаконной рубки деревьев и использование незаконно добытой древесины для личных нужд, в нарушение правил заготовки древесины, регламентированных лесным законодательством, без соответствующего отвода и без оформления необходимых документов, пришел пешком в лесной массив, расположенный в 7 км юго-западнее <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Там, <ФИО5> с помощью принесенной с собой бензопилы «Дружба-4», путем спиливания, то есть отделения ствола деревьев от корней, совершил незаконную рубку деревьев породы береза в количестве 6 штук общим объемом 6,14 кубических метра, произраставших в квартале 15 в выделе 1 в лесах <АДРЕС> участкового лесничества ГКУ «Куединское лесничество» АКХ «Рассвет».

Своими преступными действиями <ФИО5> окружающей природной среде <АДРЕС> района и лесному фонду Российской Федерации причинил материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 23 311 руб. 43 коп.

В судебное заседание <ФИО5> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

<ДАТА4> судом вынесено постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении судебного заседания в общем порядке по уголовному делу в отношении <ФИО5>

Вина подсудимого <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Из показаний подсудимого <ФИО5>, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.32-34), следует, что <ДАТА3>, около 10:00, <ФИО5>, взяв свою бензопилу «Дружба-4», пешком пошел в лес, расположенный в юго-западном направлении от <АДРЕС> района. Пройдя около 7 километров, <ФИО5> в лесном массиве, зная, что совершает незаконную рубку лесных насаждений, свалил 6 деревьев породы береза различных диаметров, после чего распилил их на чурки. <ДАТА5>, около 13:00, <ФИО5> попросил своего соседа <ФИО6> съездить за дровами, которые он заготовил <ДАТА3>, так как у последнего в личном пользовании имеется автомашина ГАЗ-66. О том, что он дрова заготовил незаконно, <ФИО5><ФИО6> не говорил, то есть ввел его в заблуждение, пояснив, что у него имеется договор купли-продажи на заготовку дров. После этого <ФИО5> вместе с <ФИО6> в автомашине ГАЗ-66 поехали в лесной массив, где <ФИО5> заготовил дрова. По приезду на место заготовки дров, <ФИО5> стал грузить чурки на кузов автомашины ГАЗ-66, ему помогал грузить <ФИО6> Когда они загрузили заготовленные дрова, к ним на снегоходе подъехал лесничий <АДРЕС> участкового лесничества ГКУ «Куединское лесничество» <ФИО8>, после чего подъехали сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия <ФИО5> добровольно показал пни сваленных им деревьев лиственной породы береза в количестве 6 штук. В ходе осмотра у <ФИО5> изъяли бензопилу «Дружба-4». Тогда <ФИО5> узнал о том, что совершил незаконную рубку лесных насаждений породы береза в квартале 15 выдел 1 в лесах АКХ «Рассвет» ГКУ «Куединское лесничество» Бардымское участковое лесничество вблизи <АДРЕС> района. После этого <ФИО5> загруженные на автомашину чурки привез в свое хозяйство по адресу: <АДРЕС>, 12 <АДРЕС> района <АДРЕС> края и складировал во дворе. В середине марта 2016 г. к <ФИО5> домой на автомашине ГАЗ приехал незнакомый мужчина и попросил продать чурки. <ФИО5> согласился, так как ему были необходимы деньги. Незаконно заготовленные чурки <ФИО5> продал за 3 000 рублей неизвестному лицу. <ФИО5> вину в совершении незаконной рубки деревьев лиственной породы береза в количестве 6 штук, общим объемом 6,14 кубических метра, причинив Лесному фонду РФ ущерб на общую сумму 23 311 руб. 43 коп., признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО8>, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.49-50), следует, что он работает участковым лесничим <АДРЕС> участкового лесничества ГКУ «Куединское лесничество». <ДАТА5>, в дневное время, <ФИО8> совместно с сотрудниками полиции выехал в <АДРЕС> для обхода лесного массива и для выявления незаконной рубки лесных насаждений. При обходе лесного массива в лесах АКХ «Рассвет» ими была остановлена автомашина ГАЗ-66 под управлением <ФИО6>, груженая свежеспиленными дровами породы береза. Рядом с <ФИО6> на пассажирском сиденье находился <ФИО5> В ходе беседы было выявлено, что <ФИО5> незаконно заготовил дрова в лесном массиве в юго-западном направлений на расстоянии 7 км от <АДРЕС>, а именно, срубил 6 деревьев породы береза. На месте <ФИО5> дал признательные показания по факту незаконной рубки деревьев породы береза, которые он заготовил с помощью бензопилы «Дружба-4». После этого <ФИО5> в лесном массиве указал на пни свежеспиленных деревьев лиственных пород. На месте <ФИО8> определил место незаконной рубки, а именно, леса ГКУ «Куединское лесничество» Бардымское участковое лесничество в лесах АКХ «Рассвет» в квартале 15 в выделе 1. На данном участке леса никому разрешения на заготовку древесины не давалось, то есть совершена незаконная рубка лесных насаждений. В ходе визуального осмотра были обнаружены свежеспиленные пни деревьев береза в количестве 6 штук различного диаметра. После пересчета и подсчета пней деревьев был составлен Акт о лесонарушении, в котором были указаны: место обнаружения незаконной рубки лесных насаждений, порода незаконно срубленных деревьев, их количество, размеры и объем в кубических метрах. По итогам данного Акта была определена сумма ущерба от незаконной рубки в размере 23 311 руб. 43 коп.

Из показаний свидетеля <ФИО6>, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.59-60), следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС>, 61 <АДРЕС> района <АДРЕС> края со своей семьей. В собственности у него есть автомашина ГАЗ-66. <ДАТА5>, в утреннее время, к <ФИО6> домой зашел односельчанин <ФИО5> и попросил съездить на его автомашине в лесной массив, чтобы привезти заготовленные им чурки. <ФИО6> согласился, и они вдвоем поехали в лесной массив в юго-западном направлении от <АДРЕС> района <АДРЕС> края. О законности заготовки дров <ФИО6> у <ФИО5> не расспрашивал. Проехав около 7 км, в лесном массиве они остановились возле чурок, на которые указал <ФИО5> Загрузив дрова, они поехали в сторону <АДРЕС>. Когда они выезжали из лесного массива, к ним подъехали участковый лесничий <ФИО8> и сотрудники полиции и попросили документы на заготовленную древесину. Тогда <ФИО5> признался, что заготовил незаконно данную древесину.

Из показаний свидетеля <ФИО9>, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.88-89), следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району. <ДАТА5>, в дневное время, <ФИО9> совместно с участковым лесничим <ФИО10> выехали в <АДРЕС> для обхода лесного массива и для выявления незаконной рубки лесных насаждений. При обходе лесного массива в лесах АКХ «Рассвет» ими была остановлена автомашина ГАЗ-66, под управлением <ФИО6> и пассажиром <ФИО5> В кузове автомашины были обнаружены свежеспиленные дрова породы береза чурками. В ходе беседы было выявлено, что <ФИО5> совершил незаконную рубку лесных насаждении в лесном массиве в юго-западном направлений на расстоянии 7 км от <АДРЕС>, а именно, срубил 6 деревьев породы береза. На месте <ФИО5> дал признательные показания по факту незаконной рубки деревьев породы береза, которые он заготовил с помощью бензопилы. После этого они по указанию <ФИО5> выехали в лесной массив, где обнаружили место совершения незаконной рубки лесных насаждений лиственных пород. На месте участковый лесничий <ФИО8> определил место незаконной рубки, а именно, леса ГКУ «Куединское лесничество» Бардымское участковое лесничество в лесах АКХ «Рассвет» в квартале 15 в выделе 1. На данном участке леса никому разрешения на заготовку древесины не давалось, то есть была совершена незаконная рубка лесных насаждений. В ходе визуального осмотра были обнаружены свежеспиленные пни деревьев береза в количестве 6 штук.

Из показаний свидетеля <ФИО11>, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.92-95), следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС>, 12 <АДРЕС> района со своей семьей: женой и двумя сыновьями, в том числе <ФИО5><ФИО11> известно, что в марте 2016 г. в отношении его сына <ФИО5> возбуждено уголовное дело по факту незаконной рубки леса. В мае 2016 г. <ФИО5> призвали в армию. О том, что его сын <ФИО5> совершил незаконную рубку леса в феврале 2016 г. в лесном массиве вблизи <АДРЕС> района, <ФИО11> узнал от своего сына, так как в зимнее время он сообщил, что заготовил дрова и <ФИО11> видел во дворе дома дрова породы береза.

Из показаний свидетеля <ФИО12>, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.98-99), следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС>, 12 <АДРЕС> района со своей семьей: мужем и двумя сыновьями, в том числе <ФИО5><ФИО12> известно, что в марте 2016 г. в отношении ее сына <ФИО5> возбуждено уголовное дело по факту незаконной рубки леса. В мае 2016 г. <ФИО5> призвали в армию. О том, что ее сын <ФИО5> совершил незаконную рубку леса в феврале 2016 г. в лесном массиве вблизи <АДРЕС> района, <ФИО12> узнала от своего сына, так как в зимнее время он сообщил, что заготовил дрова и <ФИО12> видела во дворе дома дрова породы береза.

Вина подсудимого <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, подтверждается и письменными материалами дела.

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО9> о том, что <ДАТА6> совместно с участковым <АДРЕС> участкового лесничества Г'КУ «Куединское лесничество» <ФИО10> в ходе обхода леса вблизи <АДРЕС> района в квартале 15 выдел 1 в лесах АКХ «Рассвет» обнаружено место незаконной рубки деревьев породы берез в количестве 6 штук (л.д.2).

Протоколом явки с повинной <ФИО5>, где он признался в том, что <ДАТА7> в утреннее время один пошел в лесной массив, чтобы срубить деревья и заготовить дрова. Пройдя около 7 км от <АДРЕС>, <ФИО5> свалил 6 деревьев породы береза, распилил на чурки и подготовил на вывоз. <ДАТА8> в утреннее время обратился к жителю <АДРЕС><ФИО6>, у которого есть автомобиль ГАЗ-66, чтобы съездить за чурками (л.д.3).

Заявлением от участкового лесничего <ФИО13> о том, что в лесах ГКУ «Куединское лесничество» Бардымское участковое лесничество в квартале 15 выдел 1 АКХ «Рассвет» совершена незаконная рубка лесных насаждений лиственной породы (л.д.4).

Копией акта о лесонарушении о том, что <ФИО5> совершил незаконную рубку деревьев породы берез в количестве 6 штук (л.д.5-6).

Ведомостью пересчета деревьев, согласно которой совершена незаконная рубка деревьев породы береза в количестве 6 штук общим объемом 6,14 кубических метра (л.д.7).

Расчетом ущерба, согласно которого общая сумма ущерба за незаконную рубку деревьев породы береза в количестве 6 штук составила 23 311 руб. 43 коп. (л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что место незаконной рубки находится в лесах ГКУ «Куединское лесничество» Бардымское участковое лесничество леса АКХ «Рассвет» в квартале 15 выдел 1, вблизи <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где обнаружены 6 свежеспиленных пней деревьев породы береза, на которые <ФИО5> указал и пояснил, что именно он с помощью бензопилы «Дружба-4» незаконно спилил данные деревья (л.д.10-16).

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - бензопилы «Дружба-4» (л.д.61-63).

Изучив и оценив собранные доказательства в совокупности суд находит, что вина подсудимого <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, полностью доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

На предварительном расследовании <ФИО5> подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, признал полностью. Показания представителя потерпевшего <ФИО8>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО9>, <ФИО11> и <ФИО12>, последовательны и непротиворечивы. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется, поэтому суд берет за основу показания указанных свидетелей.

В судебном заседании установлено что <ДАТА3> около 10:00, <ФИО5>, имея умысел на совершение незаконной рубки деревьев и использование незаконно добытой древесины для личных нужд, в нарушение правил заготовки древесины, регламентированных лесным законодательством, без соответствующего отвода и без оформления необходимых документов, пришел пешком в лесной массив, расположенный в 7 км юго-западнее <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Там, <ФИО5> с помощью бензопилы «Дружба-4», путем спиливания совершил незаконную рубку деревьев породы береза в количестве 6 штук общим объемом 6,14 кубических метра, произраставших в квартале 15 в выделе 1 в лесах <АДРЕС> участкового лесничества ГКУ «Куединское лесничество» АКХ «Рассвет».

Своими преступными действиями <ФИО5> окружающей природной среде <АДРЕС> района и лесному фонду Российской Федерации причинил материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 23 311 руб. 43 коп.

Таким образом, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, мировой судья считает доказанной вину подсудимого <ФИО5> в незаконной рубке лесных насаждений в значительном размере.

Суд квалифицирует действия <ФИО5> по ч.1 ст.260 УК РФ, как незаконная рубке лесных насаждений, совершенная в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<ФИО5> по месту жительства характеризуется положительно (л.д.38-39), на учете у врача психиатра - нарколога не состоит (л.д.40), холост, не судим (л.д.42).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния и личность виновного, суд пришел к выводу о необходимости назначения <ФИО5> наказания в виде штрафа. Такое наказание будет справедливым, соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Мера пресечения не избиралась.

По делу заявлен гражданский иск в размере 23 311 руб. 43 коп. Гражданский иск в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественное доказательство - бензопилу «Дружба-4» надлежит конфисковать в доход Российской Федерации.

Процессуальные издержки в размере 2 639 руб. 25 коп., связанные с оплатой труда адвоката, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья,


приговорил:


<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Взыскать с <ФИО5> в пользу федерального бюджета в возмещение причиненного ущерба денежную сумму в размере 23 311 руб. 43 коп.

Вещественное доказательство - бензопилу «Дружба-4» конфисковать в доход государства Российской Федерации.

Процессуальные издержки в размере 2 639 руб. 25 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд через мирового судью, а осужденным, - в том же порядке со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.


Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок №85 Бардымского муниципального района (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Илибаев Константин Ильич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ