Приговор от 17 октября 2016 г. по делу № 1-20/2016


Решение по уголовному делу Дело № 1-20/9-2016
ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г. Пермь 17 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 9 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края Невидимова Е.А.,

при секретаре Вороновой Ю.Э.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Перми <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника подсудимого - адвоката <ФИО3> по ордеру от 05.10.2016 года <НОМЕР> (удостоверение <НОМЕР>),

потерпевшего <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанного, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ФИО2> 16 апреля 2016 года около 19:00 часов находясь в гаражном кооперативе по <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес <ФИО4> не менее двух ударов по лицу, а именно по челюсти с правой стороны, причинив физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у <ФИО4> имелся перелом нижней челюсти справа, перелом левого скулового комплекса, подкожные кровоизлияния, гематомы, ссадины на лице. Данное повреждение квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Подсудимый <ФИО2> вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО2> по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством способствовавшим его совершению, явилось алкогольное опьянение <ФИО2>, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

При назначении наказания, суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного <ФИО5> преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные личности и состояния здоровья подсудимого - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд назначает <ФИО2> за совершенные им преступление наказание в виде лишения свободы. При этом, суд считает, что отбывание <ФИО5> реального наказания с изоляцией от общества нецелесообразным, в связи с чем возможно применение ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (года).

На <ФИО2> возложить обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного места жительства; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не покидать место своего жительства в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 9 Свердловского судебного района г.Перми Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья подпись Невидимова Е.А.

Копия верна:

Мировой судья Невидимова Е.А.

Суд:

Судебный участок №43 Свердловского района г. Перми (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Невидимова Евгения Александровна (судья) (подробнее)