Постановление от 16 ноября 2016 г. по делу № 5-846/2016


Решение по административному делу

Материал № 5-846\2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

16 ноября 2016 года село Верхние Татышлы


Мировой судья судебного участка судебного района Татышлинский район Республики Башкортостан И.Ф. Шайхлисламова, расположенный по адресу: Татышлинский район РБ с. Верхние Татышлы ул. Ленина, 39,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Нуриева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:


Нуриев Н.Н. <ДАТА3> в 23 часа 05 минут <АДРЕС>, будучи водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> управляя им, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Нуриев Н.Н. не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания своевременно врученной ему судебной повесткой, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу. Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как усматривается из п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года №52 «О сроках рассмотрения судами Российской федерации уголовных, административных и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствие с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.

Изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

На основании ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как установлено, Нуриев Н.Н. <ДАТА3> в 23 часа 05 минут <АДРЕС>, будучи водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> управляя им, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

Факт отказа Нуриева Н.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>, акте 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО <НОМЕР>, на видеозаписи.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года №18 (в ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Также указано, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящемся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Кроме того, для состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ достаточно отказа от прохождения освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении в отношении Нуриева Н.Н. составлен без каких-либо нарушений и в соответствии с требованием закона.

Вина Нуриева Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 AР <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 AА <НОМЕР>, протоколом о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО <НОМЕР>, которое управляет транспортным средством, протоколе о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР>, рапортом сотрудника ГИБДД, видеозаписью и иными материалами дела.

Материалы дела об административном правонарушении, процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями норм Кодекса об административных правонарушениях РФ, с ведением видеозаписи, указанные материалы и процессуальные документы не противоречат положениям ст.26.2 КоАП РФ. Оснований не доверять указанным материалам у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания Нуриева Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Действия Нуриева Н.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения.

Смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимает во внимание то, что ранее в течение года Нуриев Н.Н. не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде лишения специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать гражданина Нуриева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Татышлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья: подпись И.Ф. Шайхлисламова

Копия верна: Мировой судья И.Ф. Шайхлисламова


<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок по Татышлинскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Шайхлисламова Инна Фридмановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ