Приговор от 14 июля 2016 г. по делу № 1-36/2016


Решение по уголовному делу

дело № 1 - 36/2016



П Р И Г О В О Р


И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и


с. Агаповка 14 июля 2016 г.


Мировой судья судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области Макаров С.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района Ширшовой М.В., подсудимого Остапенко А.Г.1, защитника Тюлюбаева Т.Ж., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА2><НОМЕР>, при секретаре Федоровой О.В., а также потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Остапенко А.Г.1, родившегося <ДАТА3>, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего индивидуальным предпринимателем, проживающего в п. <АДРЕС> ж - д. ст. ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области и зарегистрированного в п. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


Капитан полиции <ФИО2>, являющийся в соответствии с приказом начальника отдела МВД РФ по <АДРЕС> району от <ДАТА4><НОМЕР> л/с оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела МВД РФ по <АДРЕС> району и на основании графика на июнь 2016 г., утверждённого начальником отдела МВД РФ по <АДРЕС> району, находился на суточном наряде с 08 час. 30 мин. <ДАТА5> до 08 час. 30 мин. <ДАТА6>, т.е. являлся представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Законом РФ «О полиции» <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА7> с последующими изменениями и дополнениями, ведомственными нормативными актами, должностной инструкцией, и наделённый вышеуказанным законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осуществлял свои служебные обязанности и имел права, предусмотренные ст.12 и 13 Закона «О полиции». Капитан полиции <ФИО2> совместно с полицейским - водителем <ФИО3> на служебном автомобиле ВАЗ - 2114, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, т.е. в составе оперативно - следственной группы по сообщению <ФИО4>, сообщившего <ДАТА5> в 10 час. 20 мин. в дежурную часть отдела МВД РФ по <АДРЕС> району о драке возле магазина «Продукты», расположенного в п. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, прибыл к данному месту, где находился старший участковый уполномоченный старший лейтенант полиции <ФИО5> Находившиеся там работники ОАО «МРСК - Урал» <ФИО4>, <ФИО6> и <ФИО7> сообщили, что ранее незнакомые им <ФИО8>, Остапенко А.Г.1 и <ФИО9> спровоцировали драку и разбили стекло на их служебном автомобиле, т.е. сообщили о действиях содержащих признаки преступления и административного правонарушения. <ФИО8>, Остапенко А.Г.1 и <ФИО9>, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, выражались нецензурными словами, чем нарушали общественный порядок, и на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировали. На основании ст.27.2 ч.1 КоАП РФ и ст.13 Закона «О полиции» <ФИО10> было принято решение о доставлении <ФИО11>, Остапенко А.Г.1 и <ФИО9> в отдел МВД РФ по <АДРЕС> району для установления личности, сбора и документирования административного правонарушения, а также в целях решения вопроса о задержании, ввиду невозможности решения этого вопроса на месте. В период с 10 час. 20 мин. до 12 час. 00 мин. <ДАТА5> во время движения по автодороге Южноуральск - Магнитогорск на участке между п. <АДРЕС> и п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Остапенко А.Г.1, находясь на заднем сиденье вышеуказанного служебного автомобиля, достоверно зная и осознавая, что <ФИО2>, находившийся в форменной одежде, является сотрудником полиции,, т.е. представителем власти находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти за его законные действия, а именно капитана полиции <ФИО2>, публично, в присутствии гражданских лиц - <ФИО11> и <ФИО9> выразился в адрес капитана полиции <ФИО2> грубыми нецензурными и другими словами, чем унизил честь и достоинство последнего.


Подсудимый Остапенко А.Г.1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства после предварительной консультации с защитником.


Защитник ходатайство подсудимого поддержала.


Потерпевший <ФИО2> и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела по особому порядку судебного разбирательства.


Подсудимый Остапенко А.Г.1 свою вину признал полностью, раскаялся, что мировой судья расценивает как смягчающее обстоятельство.


Действия подсудимого Остапенко А.Г.1 органом предварительного следствия были квалифицированы по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.


Наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ст.319 УК РФ, являются исправительные работы на срок до одного года.


Подсудимый Остапенко А.Г.1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, поступившего добровольно после консультации с защитником Тюлюбаевым Т.Ж. и в его присутствии.


Обвинение, с которым согласен Остапенко А.Г.1, обоснованное и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.


Мировой судья считает, что при таких обстоятельствах к подсудимому возможно применение особого порядка судебного разбирательства.


Подсудимый Остапенко А.Г.1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 141). Работает. Имеет на иждивении двух малолетних детей, что также является смягчающим обстоятельством.


Отягчающим обстоятельством мировой судья признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания мировой судья не находит, т.к. при наличии смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не являются исключительными и уменьшающими степень общественной опасности совершённого деяния.


Принимая во внимание характер совершённого деяния, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, положительную характеристику, мнение потерпевшего, не возражавшего назначению максимально строго наказания, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания Остапенко А.Г.1 без изоляции от общества в виде штрафа.


Гражданский иск не заявлен.


Руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л :


Признать Остапенко А.Г.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18000 руб. 00 коп. (восемнадцать тысяч руб. 00 коп.).


Меру пресечения в отношении Остапенко А.Г.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу отменить.


Копию приговора направить подсудимому, защитнику, потерпевшему и прокурору <АДРЕС> района.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а для лица, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.


Мировой судья: Макаров С.М.


Приговор составлен и изготовлен в совещательной комнате.


Мировой судья: Макаров С.М.

Суд:

Судебный участок №2 Агаповского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Макаров Сергей Михайлович (судья) (подробнее)