Приговор от 24 октября 2016 г. по делу № 1-79/2016


Решение по уголовному делу

Дело 1-79/ 2016



П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


с. Бессоновка 24 октября 2016 годаМировой судья судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области Гусарова Е.В.

С участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Стрекова М.А.,

подсудимого Яшина А.А.,

потерпевшего <ФИО1>,

защитника - адвоката Пензина Н.Ф., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Носковой А.С.,


рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яшина <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Подсудимый Яшин А.А. согласен с предъявленным ему обвинением в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица, совершенном при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут Яшин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к квартире <ФИО1>, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Обнаружив, что входная дверь в жилище закрыта на запорное устройство, стал стучать в нее. Не получив разрешение войти в жилище, Яшин А.А. решил незаконно проникнуть в квартиру <ФИО1> против его воли. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в ней <ФИО1>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения права на неприкосновенность жилища <ФИО1>, и желая наступления указанных последствий, применяя физическую силу, дернул рукой за ручку входной двери, вследствие чего вырвал запорное устройство двери в виде металлического пробоя и навесного замка, после чего открыл входную дверь и незаконно против воли <ФИО1> умышленно проник в указанное жилище, где не проживал, не имел никаких прав на указанное жилище, чем нарушил предусмотренное ст. 25 Конституции РФ право <ФИО1> на неприкосновенность жилища.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Яшин А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Вину он признает в полном объеме.

После разъяснения подсудимому последствий заявленного им ходатайства, пояснил, что осознает их, в том числе, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Яшин А.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, наказание за совершённое им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Яшин А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При определении вида и меры наказания Яшину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Активное способствование расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По месту жительства Яшин А.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенного, совершения Яшиным А.А. преступления небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Поскольку Яшин А.А. нигде не работает, назначение наказания ему в виде штрафа суд находит нецелесообразным. Препятствий для назначения Яшину А.А. обязательных работ не имеется.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку Яшину А.А. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 139 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Яшина <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Яшину А.А. прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - дверной замок и металлическую накладку возвратить по принадлежности потерпевшему <ФИО1>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бессоновский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись Е.В. Гусарова

Суд:

Судебный участок № 1 Бессоновского района (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гусарова Елена Владимировна (судья) (подробнее)