Приговор от 21 октября 2016 г. по делу № 1-38/2016




ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


21 октября 2016 г. г.о. Новокуйбышевск И.о. мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области мировой судья судебного участка № 65 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области Бондарева Ю.А., при секретаре Салюковой Э.Ш.,с участием государственного обвинителя <ФИО1>,

подсудимого Попова С.Е.,

адвоката <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении:

Попова <ФИО3><ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего по договору, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Попов <ФИО3> обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Попов С.Е., являясь частным лицом, ранее зарегистрированным по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10 кв. 113, и имея оттиск печати о регистрации по данному адресу в паспорте гражданина РФ на свое имя, <ДАТА3> в нарушении п. 7 ст. 2 Федерального закона <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не выполнив обязанности принимающей стороны, определение которой указано в п. 7 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона по предоставлению пребывающей стороне - иностранным гражданам, адрес для фактического местонахождения, создал условия для фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Так, <ДАТА3>, более точное время в ходе проведения дознания не установлено, Попов С.Е., находясь в ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих, действий, заполнил заявление соответствующего образца, установленного ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> о постановке на учет по своему месту регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10 кв. 113, иностранного гражданина, а именно гражданки республики <АДРЕС> - <ФИО4>. Будучи ознакомленным с обязанностями «принимающей стороны» о предоставлении жилого помещения для фактического проживания иностранного гражданина, и достоверно зная, что гражданка республики <АДРЕС><ФИО4> по данному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу ей не предоставлялось, Попов СЕ. лично уведомил о прибытии иностранной гражданки <ФИО4> сотрудников О УФМС России по <АДРЕС> области, в г. <АДРЕС>, фактически предоставив недостоверные сведения о месте пребывания данной гражданки.

Таким образом, своими умышленными действиями Попов <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил, в том числе письменно, свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства. По ходатайству подсудимого дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме в порядке ст. 226.1-226.9 УПК РФ.

Заявленное ходатайство сделано подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Мировым судьей подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения. Мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке,

Органами дознания действия Попова С.Е. правильно квалифицированы по ст. 322.3.УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации

При назначении наказания Попову С.Е. мировой судья принимает во внимание как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, так и личность подсудимого, который не судим, на учете в Наркологическом диспансере г <АДРЕС> и Психоневрологическом диспансере г <АДРЕС> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в О МВД России по г <АДРЕС> не состоит, работает по договору.

Дело рассматривалось в особом порядке. По ходатайству подсудимого дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме в порядке ст. 226.1-226.9 УПК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который с его слов имеет заболевание - туберкулез легких, осуществление помощи в воспитании малолетней племянницы, оставшейся без попечения родителей.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также, учитывая, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Попова С.Е., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. С учётом изложенной выше совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния Попова С.Е., не наступления тяжких последствий от совершенного преступления, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

При признании исключительных обстоятельств суд учитывает, что Попов С.Е. работает курьером в газете «Город», имеет доход в размере 4000 рублей - иных доходов не имеет. Имеет заболевание - туберкулез легких, которое требует затрат на лечение и дополнительное лечебное питание, помогает в воспитании племянницы Софьи <ДАТА5> рождения, в отношении которой его сестра лишена родительских прав.

В связи с чем, мировой судья полагает необходимым применить ч. 3 ст. 46 УК РФ и назначить Попову С.Е. наказание в виде штрафа в размере 24 000 рублей с рассрочкой выплаты на срок 2 года, то есть 24 месяца, с выплатой по 1000 рублей ежемесячно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л­:


Попова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 24 000 рублей с рассрочкой выплаты на срок 2 года, то есть 24 месяца, с выплатой по 1000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения Попову С.Е. избрать подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - копию отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО4>, копию заявления Попова С.Е. по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием приглашенного или назначенного судом защитника.


Мировой судья: <ФИО5>

Суд:

Судебный участок № 67 судебного района г. Новокуйбышевска (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Спиридонова Людмила Ильинична (судья) (подробнее)