Решение от 14 января 2013 г. по делу № 2-08/2013

Судебный участок Киясовского района (Удмуртская Республика) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору


Решение
по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


село Киясово, УР <ДАТА1>


Мировой судья судебного участка Киясовского района УР Коротаев И.Г.,

при секретаре Замараевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к <ФИО1> и <ФИО2> о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :


Истец кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» обратился в суд с иском к <ФИО1> и <ФИО2> о взыскании долга, процентов по договору займа, неустойки. Требования мотивированы тем, что между КПКГ «Партнер» и <ФИО1><ДАТА2> был заключен договор, в соответствии с которым, ответчик взял у истца в долг 20 000,00 руб., сроком до <ДАТА3>, с уплатой процентов в размере 3 % в месяц от общей суммы займа. В обеспечение возврата суммы займа <ФИО1>, был заключен договор поручительства за <НОМЕР> от <ДАТА4> с <ФИО2>, в соответствии с которым поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик. До настоящего времени ответчик основной долг добровольно не погашает, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно основной долг в размере 15 560,00 рублей, задолженность по процентам из расчета 3 % в месяц в размере 2 620,00 рублей, неустойку из расчета 1% за каждый день просрочки в размере 7 472,85 рублей, оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей, а также возвратить расходы по оплате госпошлины в размере 969,59 руб. Истец также просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование займом с <ДАТА5> до момента погашения суммы займа, из расчета 3 % в месяц от общей суммы займа (20 000,00 рублей).

В суде представитель по доверенности <ФИО3> поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики <ФИО1> и <ФИО2> надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не известили.

Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В суде установлено, что между сторонами КПКГ «Партнер» и <ФИО1><ДАТА2> был заключен договор, в соответствии с которым, ответчик взял у истца в долг 20 000,00 руб., сроком до <ДАТА3>, с уплатой процентов в размере 3 % в месяц от общей суммы займа.

До настоящего времени ответчик основной долг в установленные сроки добровольно не погашает, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно основной долг в размере 15 560,00 рублей, задолженность по процентам из расчета 3 % в месяц в размере 2 620,00 рублей, неустойку из расчета 1% за каждый день просрочки в размере 7 472,85 рублей, оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей, а также возвратить расходы по оплате госпошлины в размере 969,59 руб. Истец также просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование займом с <ДАТА5> до момента погашения суммы займа, из расчета 3 % в месяц от общей суммы займа (20 000,00 рублей).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

По договору займа, ответчик <ФИО1> должен был возвратить займодавцу полученную сумму займа равными долями ежемесячно и причитающиеся проценты. По условиям договора заемщик в случае не возврата в срок суммы ежемесячного платежа обязан уплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.4 договора займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор (истец), принимая исполнение, обязан по требованию должника (ответчика) выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. При отказе кредитора выдать расписку или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Оценивая совокупность изложенного, суд, приняв за основу представленные доказательства истцом, приходит к выводу о том, что ответчиком <ФИО1> не представлено доказательств того, что обязательство по договору займа им надлежаще исполнено.

В обеспечение возврата суммы займа <ФИО1>, был заключен договор поручительства за <НОМЕР> от <ДАТА4> с <ФИО2>, в соответствии с которым поручители отвечают перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик.

Судом требования истца о взыскании процентов и неустойки проверены на соразмерность и принимаются судом как обоснованные.

Исходя из изложенного, с ответчиков <ФИО1> и <ФИО2> солидарно подлежит взысканию в пользу истца кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» сумму займа в размере 15 560,00 рублей, задолженность по процентам из расчета 3 % в месяц в размере 2 620,00 рублей, неустойку из расчета 1% за каждый день просрочки в размере 7 472,85 рублей.

Кроме того, подлежат взысканию солидарно с ответчиков <ФИО1> и <ФИО2> в пользу истца кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» проценты за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с <ДАТА5> до момента погашения суммы займа, из расчета 3 % в месяц от общей суммы займа 20 000,00 рублей.

Также законны требования об уплате расходов за оказание представительских услуг, так как согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сумма, требуемая истцом за оплату услуг представителя в размере 3 500 руб., судом признается соразмерной характеру и сложности выполненного поручения. Учитывая изложенное, требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 3 500 рублей обоснованы и подлежат взысканию.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает понесенные судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 969,59 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:


Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к <ФИО1> и <ФИО2> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО1> и <ФИО2> в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» долг по договору займа в размере 15 560,00 руб., проценты за пользование займом в размере 2 620,00 руб., неустойку в размере 7 472,85 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 969,59 руб..

Взыскать солидарно с <ФИО1> и <ФИО2> в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» проценты за использование займа с <ДАТА5> до момента погашения суммы займа, из расчета 3 % в месяц от общей суммы займа 20 000,00 рублей.

Ответчики вправе в течении 7 дней со дня получения заочного решения суда подать заявление в судебный участок Киясовского района об отмене заочного решения суда, если он не мог явиться в суд по уважительной причине.

Решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Малопургинский районный суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.



Мировой судья- И.Г. Коротаев

Суд:

Судебный участок Киясовского района (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Коротаев Игорь Геннадьевич (судья) (подробнее)