Приговор от 22 июля 2016 г. по делу № 1-64/2016



Дело № 1-64/16



П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


22 июля 2016 года город Сосногорск Республика Коми<АДРЕС>


Мировой судья Таежного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С.,

при секретаре Оськиной Е.С.,

с участием помощника прокурора г.Сосногорска Вокуева Е.А.,

подсудимого Базанова Ю.Н.1,

защитника Лобанова О.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске Республики Коми материалы уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

Базанова Ю.Н.1, родившегося <ДАТА2> в г<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ



установил:


Подсудимый Базанов Ю.Н.1 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Базанов Ю.Н.1, 22 ноября 2014 года, в период времени с 04 часов 30 мин. до 04 час. 47 мин., находясь в сауне <НОМЕР>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО3> увидел на столе электрический чайник, который взял в руку, после чего Базанов Ю.Н.1 действуя умышленно, осознавая противо­правность своих действий и их общественную опасность, желая причинить телесные поврежде­ния, с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно электрического чайни­ка, нанес им не менее одного удара по волосистой головы <ФИО4>., отчего последний поте­рял равновесие и упал на пол, далее Базанов Ю.Н.1 продолжая свои преступные действия, нанес не менее пяти ударов руками по лицу <ФИО4>. В результате преступных действий Базанова Ю.Н.1 потерпевшему <ФИО3> согласно заключения эксперта №17/103-15/103-15 были причинены телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как причинившая легкий вред здоровью ( в соответствии с пунктом 8.1. медицинских кри­териев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194 н.); кровоподтеки вреда здоровью не причи­нили.

Подсудимый Базанов Ю.Н.1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Базанова Ю.Н.1 по ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия,

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: ранее не судимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, мнение потерпевшего, оставившего решение вопроса о мере наказания на усмотрение суда.

Обстоятельством смягчающим наказание Базанова Ю.Н.1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Базанова Ю.Н.1 судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, а также с учетом того, что Базанов Ю.Н.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наказание Базанову Ю.Н.1 должно быть назначено в виде обязательных работ. Учитывая, что мировой судья пришел к выводу о возможности назначения Базанову Ю.Н.1 наказания в виде обязательных работ, суд полагает необходимым применить к Базанову Ю.Н.1 положения п.9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить его от назначенного наказания и снять судимость.

Оснований для применения ст.64 УКРФ, назначение более мягкого наказания суду не представлено.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


приговорил:


Признать Базанова Ю.Н.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с отбыванием в свободное от основной работы время на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Освободить Базанова Ю.Н.1 от назначенного наказания на основании п.9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6ГД «Обобъявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Снять с Базанова Ю.Н.1 судимость на основании п. 12 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в отношении Базанова Ю.Н.1 на апелляционный период оставить прежнюю-подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Сосногорский городскойсуд через мирового судью Таёжного судебного участка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы.



Мировой судья А.С. Иванюк

Суд:

Таежный судебный участок г. Сосногорска (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Иванюк Анастасия Сергеевна (судья) (подробнее)