Приговор от 3 октября 2016 г. по делу № 1-32/2016



Уголовное дело № 1-32/2016



ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Ситникова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга <ФИО1>,

подсудимого Лобанова И.В.,

защитника адвоката <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лобанова <ФИО4>, <ДАТА2>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


Лобанов И.В. виновен в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области, Лобанов И.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

<ДАТА5> около 13 час. Лобанов И.В. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Форд Фьюжен» государственный регистрационный знак В902КТ/196 на ул. <АДРЕС>, 80 в Октябрьском районе г. <АДРЕС>, где допустил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> он отстранен от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КОАП РФ, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Лобанов И.В. находится в состоянии опьянения: нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке.

<ДАТА5> в 13 час. 15 мин. сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> Лобанову И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, отчего он отказался, на основании ст. 27.12 КОАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6><НОМЕР>, сотрудник ДПС направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Лобанов И.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лобанов И.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что он не сможет его обжаловать в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признал полностью.

Государственный обвинитель помощник прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга <ФИО1>, защитник <ФИО2> согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО5> по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершенное общественно опасное деяние является умышленными, в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности дорожного движения, носит оконченный характер.

Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание полное признание им вины, также положительные характеристики.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает чистосердечное раскаяние Лобанова И.В., положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения Лобановым И.В. преступления, его поведение во время и непосредственно после совершения преступления, не дают оснований полагать, что указанные смягчающие обстоятельства носят исключительный характер.

Принимая во внимание, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что Лобанов И.В. не судим, имеет постоянное место жительства и работы, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, а также дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что именно данный вид наказания будет реально способствовать необходимости достижения целей исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению Лобанову И.В. наказания в виде обязательных работ в силу ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:


Лобанова <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.Меру процессуального принуждения-обязательство о явке- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, образовавшиеся в ходе производства по делу, отнести на счет расходов федерального бюджета. Приговор может быть обжалован, опротестован в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный так же вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом. Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники. Мировой судья: Ю.Н.Ситникова

Суд:

Судебный участок № 4 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ситникова Юлия Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ