Постановление от 25 октября 2016 г. по делу № 3-345/2016

Судебный участок №2 г.Копейск (Челябинская область) - Административное
Суть спора: ст. 12.8 ч. 1

Решение по административному делу


Постановление
не вступило в законную силу.

Дело № 3-345/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Копейск, ул. Урицкого, 121 25 октября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области Лебедева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бердникова Е.С., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:


<ДАТА4>. у <АДРЕС> Бердников Е.С., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.1.1 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), на всей территории Российской Федерации установлен единый порядок дорожного движения.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (п.2.7 Правил дорожного движения).

Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В силу примечания к ст.12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная указанной нормой закона, наступает, в том числе, в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При этом освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. К таким основаниям относится наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.п.2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475).

В целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, если оно было уведомлено об этом посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату (п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5).

Как видно из материалов дела, Бердников Е.С. согласился с тем, чтобы уведомления о судебных заседаниях направлялись ему в виде электронного сообщения на указанный им номер мобильного телефона (л.д.10). Фиксация факта отправки и доставки 05 октября 2016 года Бердникову Е.С. СМС-извещения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении подтверждается отчетом об отправке смс.

Кроме того, Бердников Е.С. обратился с заявлением от 25 октября 2016 года, в котором просил рассмотреть дело в отношении него по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в его отсутствие.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Бердникова Е.С., поскольку были предприняты необходимые меры для его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, при том, что ходатайств об отложении рассмотрения дела от Бердникова Е.С. не поступило, о причинах неявки он не сообщил.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями свидетелей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).

В заявлении от 25 октября 2016 года Бердников Е.С. указал: «С административным протоколом по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ согласен, вину признаю».

Кроме того, виновность Бердникова Е.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4>. Бердников Е.С. около <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения с такими признаками как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. При этом показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. При составлении протокола Бердникову Е.С. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, который им подписан без замечаний и объяснений. В объяснении Бердников Е.С. указал: «Управлял лично, употреблял алкоголь, с нарушением согласен, ст.51 Конституции РФ разъяснена». Копия протокола вручена Бердникову Е.С. (л. д. 4),

- актом <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором отражены такие признаки опьянения Бердникова Е.С. как запах алкоголя изо рта и нарушение речи. Согласно акту, <ДАТА>. <ДАТА4> проведено исследование с применением технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО> (заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА9>, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л). Показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Таким образом, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Бердникова Е.С., который с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем указал в соответствующей графе акта. Освидетельствование проведено в присутствии понятых, которые наряду с Бердниковым Е.С. подписали акт без замечаний. Копия акта вручена Бердникову Е.С., что подтверждается его подписью в соответствующей графе,

- распечаткой данных программы «Статистика400» со сведениями о том, что <ДАТА4><ДАТА>. прибором <НОМЕР> зафиксирован результат <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о котором и указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При этом из рапорта инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от <ДАТА10> следует, что бумажный носитель с записью результатов исследования от <ДАТА4> был распечатан в отделении по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в <ДАТА>. <ДАТА10> в связи с отсутствием технической возможности распечатки результатов исследования непосредственно на месте проведения освидетельствования.

Имеющаяся в деле копия свидетельства от <ДАТА9> о поверке <НОМЕР>, действительного до <ДАТА11>, подтверждает, что средство измерений (анализатор паров этанола <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заводским номером <НОМЕР>) на основании результатов периодической поверки признано соответствующим метрологическим требованиям, установленным в описании типа, и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Факт управления <ДАТА4> Бердниковым Е.С. автомобилем подтверждается протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому Бердников Е.С., управляющий транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, около <АДРЕС><ДАТА4>. отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения с такими признаками опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии понятых, которые после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренныхст.25.7 КоАП РФ, подписали протокол без замечаний. Копия протокола получена Бердниковым Е.С., что подтверждается его подписью в соответствующей графе (л.д.5).

Протокол <НОМЕР><НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4> подтверждает, что за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д.7).

Наличие у Бердникова Е.С. права управления транспортными средствами подтверждается сведениями о водительском удостоверении <НОМЕР>, выданном <ДАТА9> (л.д.12).

Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, является достаточной для правильного разрешения дела по существу.

Причин сомневаться в достоверности вышеуказанных доказательств у мирового судьи не имеется.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Бердникова Е.С. квалифицируются по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Бердникова Е.С. Кроме того, мировой судья принимает во внимание такие смягчающие обстоятельства как признание вины, раскаяние, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что обусловливает назначение наиболее мягкого вида наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :


признать Бердникова Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 г.Копейска Челябинской области.


Мировой судья О.В.Лебедева



В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, ОКТМО 75728000, № счета получателя 40101810400000010801, банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа - протокол № <НОМЕР>, УИН 18810474160544031667.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

В силу ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 2

г. Копейска Челябинской области по адресу: Челябинская область г. Копейск, п. Бажово, ул. Урицкого, 121.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста)), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ).

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Суд:

Судебный участок №2 г.Копейск (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лебедева Оксана Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ