Приговор от 4 апреля 2016 г. по делу № 1-23/2016





1-23/2016


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


«04» апреля 2016 г. г. Красноуфимск



Мировой судья судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района СороколетовскихР.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника Красноуфимского межрайонного прокурора ,

подсудимого Белоусова <ФИО1>,

защитника - адвоката Медова В.В.,

при секретаре Буймовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Белоусова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области Белоусов<ФИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 3 года. <ДАТА4> постановление суда вступило в законную силу, срок окончания исполнения данного постановления истек <ДАТА5>

<ДАТА6> в ночное время Белоусов <ФИО>, действуя умышленно, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действия, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, управлял автомобилем ВАЗ-<НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. <ДАТА6> в 02 часа 45 минут во время движения на автомобиле ВАЗ-<НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возле дома № 98 по ул.Мизерова в г.Красноуфимске Свердловской области, Белоусов <ФИО>., был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Красноуфимский», которыми установлено состояние алкогольного опьянения Белоусова <ФИО>

В судебном заседании подсудимый Белоусов <ФИО>., признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ходатайство, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При этом подсудимый Белоусов <ФИО>. осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает, что оно будет основано исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, в случае вынесения обвинительного приговора он не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитником данное ходатайство подсудимого так же поддержано.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что Белоусов <ФИО>. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Белоусова <ФИО> обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Белоусова <ФИО> квалифицируются судом по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, мнение государственного обвинителя и защитника.

Белоусов <ФИО>. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белоусова <ФИО> суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих ответственность Белоусова <ФИО>., судом не установлено.

Назначая наказание Белоусову <ФИО> суд принимает во внимание личность подсудимого, положительную характеристику с места жительства, его отношение к вине, обстоятельства совершенного преступления, раскаяние, смягчающие вину обстоятельства, в связи с чем принимает решение о назначении Белоусову <ФИО> наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Изложенные, мнения участников судебного процесса, а также требование ч.5 ст.62 УПК РФ обязывают суд назначить наказание, не превышающее одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 226.9 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:

Белоусова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Белоусову <ФИО> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От уплаты судебных расходов осужденного освободить, так как дело рассматривалось в особом порядке.

Вещественное доказательство - бумажный носитель - чек о проведении в отношении Белоусова <ФИО>. освидетельствования с помощью прибора Алкотектор, приобщенный к материалам уголовного дела в соответствии с постановлением от <ДАТА8> (л.д.38), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноуфимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через судебный участок № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области.



Мировой судья Р.В. Сороколетовских

Суд:

Судебный участок мирового судьи №1 Красноуфимского района (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сороколетовских Роман Вячеславович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ