Постановление от 14 ноября 2016 г. по делу № 5-270/2016


Решение по административному делу

Дело № 5 -270/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ



о привлечении к административной ответственности


с. Б-Болдино 14 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка Б-Болдинского судебного района Нижегородской области Шамшина Н.Р.,

с участием Липужина <ФИО1>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении Липужина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

УСТАНОВИЛ:


Липужин <ФИО1>, 13 ноября 2016 года, в 19 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим ему на праве собственности, следуя по <АДРЕС>.

В отношении Липужина <ФИО1> УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Большеболдинский» <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Липужин показал, что имеет в собственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 13 ноября 2016 года днем дома употреблял пиво. Вечером позвонил друг Лукьянов Алексей и попросил привезти его из <АДРЕС>. Он поехал на мопеде за Лукьяновым и когда они вместе возвращались в <АДРЕС> его остановили сотрудники полиции. Он был освидетельствован на состояние опьянения. У него было установлено алкогольное опьянение, результат на приборе был - 0,91. С материалами дела согласен. Вину признает. Не имеет права управления транспортными средствами. Инвалидом не является.

В доказательства вины Липужина представлены материалы дела: протокол 52 МА 846156 об административном правонарушении от 13.11.2016 г. (л.д.2), протокол 52 ВУ 421905 об отстранении от управления транспортным средством от 13.11.2016 г. (л.д.3), акт освидетельствования 52 СС № 125855 на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 13.11.2016 года. Акт составлен с участием понятых <ФИО3> и <ФИО4> (л.д.5), чек с показаниями прибора ALCOTEST- 6810, из которого следует, что у Липужина установлено алкогольное опьянение с результатами анализа 0,91 мг/л (л.д.4), справка инспекции Гостехнадзора Нижегородской области о том, что на гр. Липужина Э.В. записи о выдаче удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) в реестре Инспекции Гостехнадзора Нижегородской области не значится (л.д.6), справка ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» о том, что Липужин Э.В. согласно данных ФИС ГИБДД - не имеет водительского удостоверения на право управления транспортным средством (л.д.7), сведения ИЦ о том, что Липужин к административной ответственности в течение последнего года не привлекался (л.д.8), рапорт полицейского ОКС МО МВД России «Большеболдинский» <ФИО5>, из которого следует, что 13.11.2016 года, в 19.30 час. при проведении рейдовых мероприятий по Большеболдинскому району, в с.Пермеево Большеболдинского района, Нижегородской области на <АДРЕС> был замечен мопед <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Липужина Э.В., который ехал со стороны ДК в сторону школы, расположенной в <АДРЕС>. За рулем находился Липужин Э.В. Во время проверки вышеуказанного транспортного средства, было установлено, что у гр.Липужина Э.В. имеются признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушенная речь. Липужин Э.В. в присутствии понятых, был отстранен от управления транспортного средства, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на ALCOTEST-6810, заводской номер АРАА-0276, дата последней поверки прибора -26.07.2016 года, абсолютная погрешеность прибора 0,05 мг/л. Липужин Э.В. согласился. В присутствии понятых было проведеноосвидетельствование гр.Липужина Э.В., показания прибора- 0,91 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр.Липужин Э.В. согласен. На гр.Липужина Э.В., <ДАТА2> рождения, был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения (л.д.9), рапорт полицейского УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Большеболдинский» <ФИО2>, из которого следует, что 13.11.2016 года, в 19.30 час. при проведении рейдовых мероприятий по Большеболдинскому району, в с.Пермеево Большеболдинского района, Нижегородской области на <АДРЕС> был змечен мопед <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Липужина Э.В., который ехал со стороны ДК в сторону школы, расположенной в с.Пермеево. За рулем находился Липужин Э.В. Во время проверки вышеуказанного транспортного средства было установлено, что у гр.Липужина Э.В. имеются признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушенная речь. Липужин Э.В. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортного средства, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на ALCOTEST-6810, заводской номер АРАА-0276, дата последней проверки прибора 26.07.2016 года, абсолютная погрешеность прибора 0,05 мг/л. Липужин Э.В. согласился. В присутствии понятых было проведено освидетельствование гр.Липужина Э.В., показания прибора -0,91 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр.Липужин Э.В. согласен. На гр.Липужина Э.В., <ДАТА2> рождения был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения (л.д.10).

Заслушав Липужина, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина Липужина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, доказана полностью.

Освидетельствование Липужина на состояние алкогольного опьянения, проведено правильно, с соблюдением требований Закона.

Согласно п.1.2 ПДД РФ, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Управление Липужиным транспортным средством 13 ноября 2016 года, в 19 час. 30 мин., в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается представленными материалами дела (л.д.2-5,9-10) .

Так, в протоколе об административном правонарушении (л.д.2), в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), в акте освидетельствования (л.д.5), в рапорте полицейского ОКС <ФИО5> (л.д.9), рапорте УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Большеболдинский» <ФИО2> (л.д.10), указано, что Липужин управлял мопедом.

Из акта освидетельствования (л.д.5) и результатов освидетельствования (л.д.4) следует, что у Липужина установлено алкогольное опьянение. Результат освидетельствования -0,91 мг/л.

Как следует из материалов дела: справки ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» и исправки инспекции Гостехнадзора Нижегородской области Липужин не имеет права управления транспортными средствами и не имеет удостоверения траскториста-машиниста.

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, и они ничем не опровергаются.

Оценивая каждое доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к выводу, что Липужин совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Липужина, суд признает: признание вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Липужина, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Липужину суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который в судебном заседании вину признал, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. Противопоказаний для отбывания административного ареста не имеется.

Руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Липужина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 ноября 2016 года, с 16 час. 30 минут, со времени оглашения настоящего постановления.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «Большеболдинский» и может быть обжаловано в течение 10 суток в Большеболдинский районный суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка Большеболдинскогосудебного района Нижегородской области.



Мировой судья Н.Р.Шамшина

Суд:

Судебный участок Большеболдинского района (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шамшина Нина Рюриковна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ