Решение от 17 декабря 2012 г. по делу № 2-1663/2012

Судебный участок №4 Кстовского района (Нижегородская область) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию


Решение
по гражданскому делу

Дело № 2- 1663/12


Р Е Ш Е Н И Е

(З А О Ч Н О Е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Кстово 17 декабря 2012 года


Мировой судья судебного участка № 4 Кстовского района Нижегородской области М.В.Сироткин,

с участием представителя истца Черная О.В.,

при секретаре Бородовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Водоканал» к Сорокиной Н.К.1 о взыскании задолженности за полив открытого грунта,

У С Т А Н О В И Л:


Истец - МУП «Водоканал», обратился к мировому судье с иском к Сорокиной Н.К.1 о взыскании задолженности за полив открытого грунта.

В судебном заседании представитель истца Черная О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что ответчику Сорокиной Н.К.1 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>. Ответчик зарегистрирована и проживает по данному адресу. Длительное время ответчик не производит оплату за полив открытого грунта с 2011 г. по 2012 года. Сумма задолженности ответчика составляет 832 руб. 35 коп. В настоящее время ответчик задолженность не погасила. Истец предупреждал ответчика о необходимости погашения всей задолженности, однако до настоящего времени ответчик своих обязательств не выполнила, не возражает о рассмотрении дела в случае неявки ответчика без ее участия в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика Сорокиной Н.К.1 в пользу МУП «Водоканал» задолженность за полив открытого грунта в сумме 832 руб. 35 коп., госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп., всего в сумме 1232 руб. 35 коп.

Ответчик Сорокина Н.К.1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, причина неявки суду неизвестна.

Мировой судья, с учетом конкретных обстоятельств дела, мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит требования МУП «Водоканал» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ: Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Право собственности на жилой дом Сорокиной Н.К.1, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> и регистрация ответчика по указанному адресу подтверждается выпиской из лицевого счета.

Задолженность ответчика по оплате за полив открытого грунта составляет 832 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:


Исковые требования МУП «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной Н.К.1 в пользу МУП «Водоканал» задолженность за полив открытого грунта в сумме 832 руб. 35 коп., госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп., всего в сумме 1232 (одна тысяча двести тридцать два) руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.


Мировой судья М.В.Сироткин.

Суд:

Судебный участок №4 Кстовского района (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сироткин Максим Валерьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ