Постановление от 24 октября 2016 г. по делу № 4-593/2016


Решение по административному делу

№ 5- 593/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 24 октября 2016 года Мировой судья судебного участка № 2 Левобережного района г. Воронежа Кузьмина И.А. (г.Воронеж, ул. Волгоградская, д.30) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшееся,

установил:


14.15pt" class="MsoBodyText" align="center">

<ДАТА3> в 22 час. 00 мин. в магазине «Бумеранг» ИП <ФИО2>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19 <ФИО1> осуществила продажу алкогольной продукции, а именно пива светлого «Балтика Кулер» объемом 0,47 литра, крепостью 4,7 % об., в стеклянной бутылке в количестве 2 шт. общей стоимостью 128 руб., несовершеннолетней <ФИО3>, 1999 года рождения.

В связи с чем, действия <ФИО1> квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по адресу, указанному лицом, привлекаемым к административной ответственности, при составлении протокола об административном правонарушении, а именно - г. <АДРЕС> поле, д. 165 была возвращена почтовым отделением с отметкой «возврат по истечению срока» (л.д. 22). Суд принял все меры по надлежащему уведомлению <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно абзаца 3 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от <ДАТА5>) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассматривать дело в отсутствие <ФИО1>

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

На основании п. 2 ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, <ДАТА3> в 22 час. 00 мин. в магазине «Бумеранг» ИП <ФИО2>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19 <ФИО1> осуществила продажу алкогольной продукции, а именно пива светлого «Балтика Кулер» объемом 0,47 литра, крепостью 4,7 % об., в стеклянной бутылке в количестве 2 шт. общей стоимостью 128 руб., несовершеннолетней <ФИО3>, 1999 года рождения, при этом продавец <ФИО1> не потребовала предъявить паспорт или иной документ, позволяющий установить возраст.

Указанные обстоятельства и вина <ФИО1> подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, рапортом инспектора ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> (л.д. 3), письменным объяснением <ФИО1> (л.д. 4), объяснением несовершеннолетней (л.д.7-8); объяснением <ФИО4> (л.д.9-10); товарным чеком (л.д. 5), протоколом, осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений и находящихся там вещей и документов от <ДАТА7> (л.д.11), фототаблицей.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение требований установленных Федеральным Законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» <ДАТА8> осуществила розничную продажу алкогольной продукцией несовершеннолетней <ФИО3>

При таких обстоятельствах в совокупности действия <ФИО1> подлежат квалификации по ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ, как нарушение розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При определении размера наказания судья в соответствии с требованиями ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ учитывает смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Учитывая, что обстоятельств отягчающих административную ответственность в отношении <ФИО1> по делу не установлено, считаю возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч 2.1 ст.14.16 КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14.16 ч.2.1, 25.1, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:


<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г.Воронежа через мирового судью. Мировой судья И.А.<ФИО5>

Суд:

Судебный участок № 2 в Левобережном судебном районе (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кузьмина Ирина Анатольевна (судья) (подробнее)