Постановление от 28 июля 2016 г. по делу № 1-48/2016


Решение по уголовному делу

Дело №1-48/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

28 июля 2016 года п. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Сонголова В. Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС><ФИО1>,

подсудимого Разгильдеева С.А.1,

его защитника адвоката <ФИО3>, предъявившего ордер <НОМЕР> от 28 июля 2016 года и удостоверение <НОМЕР>,

а также потерпевшей Разгильдеева С.А.1,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Разгильдеева С.А.1, родившегося <ДАТА2>

в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим

образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих

малолетних детей, работающего председателем МКУ «Комитет ЖКХ, УМИ и

строительства» Администрации МО ГП «<АДРЕС>, зарегистрированного по

адресу: РБ, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,1, фактически

проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 «г»,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органами дознания Разгильдеева С.А.1 обвиняется в том, что <ДАТА3> около 21 часа у него, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате своего дома, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 «г», на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к своей супруге Разгильдеева С.А.1 из-за того, что последняя высказывала претензии в его адрес, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью последней.

Реализуя возникший преступный умысел, Разгильдеева С.А.1, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Разгильдеева С.А.1 и, желая их наступления, осознавая, что нарушает право Разгильдеева С.А.1 на физическую неприкосновенность, <ДАТА3> около 21 часа, находясь в том же месте, с силой и с размахом тыльной стороной ладони своей правой руки умышленно нанес один удар в область лица последней, тем самым, причинив Разгильдеева С.А.1 физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома суставного отростка нижней челюсти слева, расценивающееся по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

Подсудимый Разгильдеева С.А.1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела и которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Последствия принятия судом такого решения без проведения судебного разбирательства осознаёт. В содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО3> поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, мотивируя тем, что Разгильдеева С.А.1 вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации защитника, последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Потерпевшая Разгильдеева С.А.1 на рассмотрение дела в особом порядке, суть которого ей ясна, согласна. Исковых требований не имеет.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам Разгильдеева С.А.1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства.

При этом суд квалифицирует действия Разгильдеева С.А.1 С. по ст. 112 ч.1 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы: копия паспорта Разгильдеева С.А.1 (л.д.л.д.59-60); копия свидетельства о рождении Разгильдеева С.А.1, <ДАТА4> рождения (л.д.67); копия свидетельства о рождении Разгильдеева С.А.1, <ДАТА5> рождения (л.д.68); Сведения о судимостях Разгильдеева С.А.1 с ИЦ МВД России по РБ (л.д.61); Сведения о судимостях Разгильдеева С.А.1 с ИЦ МВД России по Республике <АДРЕС> (л.д.62); справка-характеристика на Разгильдеева С.А.1 с МО ГП «<АДРЕС> (л.д.63); характеристика на Разгильдеева С.А.1 с МО ГП «<АДРЕС>, из которой следует, что по месту работы Разгильдеева С.А.1 характеризуется только с положительной стороны (л.д.64); медицинская справка с ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» о том, что Разгильдеева С.А.1 у врача-психиатра и врача-нарколога не наблюдается (л.д.66); справка МО ГП «<АДРЕС> о составе семьи Разгильдеева С.А.1 (л.д.65).

В судебном заседании от потерпевшей Разгильдеева С.А.1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Разгильдеева С.А.1 в связи с их примирением, мотивированное тем, что муж попросил у неё прощения, она простила его, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Разгильдеева С.А.1 против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и уголовного преследования в отношении него не возражает, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО3> с ходатайством потерпевшей Разгильдеева С.А.1 о прекращении уголовного дела в отношении Разгильдеева С.А.1 в связи с примирением с потерпевшей согласен, поскольку Разгильдеева С.А.1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, примирился с потерпевшей.

Гособвинитель помощник прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО1> согласна на прекращение уголовного дела в отношении Разгильдеева С.А.1 по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Из положений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» следует, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Согласно ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

На основании вышеизложенного, и, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, данные об его личности, характеризующегося только с положительной стороны, наличие на иждивении двоих малолетних детей, имущественное положение, и то, что ранее он не судим, не пытался скрыться и чинить препятствия в ходе дознания, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также то обстоятельство, что извинившись перед потерпевшей, он загладил причинённый ей вред, суд полагает возможным ходатайство потерпевшей Разгильдеева С.А.1 о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон удовлетворить, уголовное дело в отношении Разгильдеева С.А.1 на основании ст. 76 УК РФ производством в суде прекратить в связи с его примирением с потерпевшей, от уголовной ответственности его освободить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату <ФИО3> за участие в судебном заседании в сумме 825 рублей 00 копеек подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета, поскольку Разгильдеева С.А.1 в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освобожден от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 121, 122, 239 ч.2, 316 УПК РФ, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6><НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Ходатайство потерпевшей Разгильдеева С.А.1 о прекращении уголовного дела в отношении Разгильдеева С.А.1 в связи с их примирением удовлетворить. Уголовное дело по обвинению Разгильдеева С.А.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, производством в суде прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Разгильдеева С.А.1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Разгильдеева С.А.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату <ФИО3> за участие в судебном заседании в сумме 825 (восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района РБ.



Мировой судья: Сонголова В. Г.

Суд:

Судебный участок № 2 Кабанского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Сонголова Виктория Георгиевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ