Постановление от 27 октября 2016 г. по делу № 5-527/2016

Судебный участок №28 г.Касимова (Рязанская область) - Административное
Суть спора: ст. 19.4 ч. 1

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



г. Касимов 27 октября 2016 года Мировой судья судебного участка №28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области КоньковаТ.В., при секретаре Кацмаер Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Спасова <ФИО1>, <ДАТА2>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,


УСТАНОВИЛА:


Индивидуальный предприниматель (ИП) Спасов С.М. совершил неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), при следующих обстоятельствах:

При осуществлении налогового контроля по выполнению налогоплательщиками законных требований налогового органа установлено, что <ДАТА3> ИП Спасов С.М. уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА4> был вызван в Межрайонную ИФНС России № 9 по Рязанской области на заседание комиссии по вопросам налогообложения. Данное требование ИП Спасов С.М. не выполнил, в назначенное время в налоговый орган не явился. При указанных обстоятельствах ИП Спасов С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Спасов С.М. не явился. Мировой судья признал его надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку Спасов С.М. уклонился от получения судебной повестки, по вторичному извещению в отделение почтовой связи за получением судебной повестки не явился, чем выразил свое нежелание явиться к мировому судье для рассмотрения дела. Мировой судья не признал явку Спасова С.М. в судебное заседание обязательной и рассмотрел дело в его отсутствие.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ, налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

Факт совершения ИП Спасовым С.М. административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5><НОМЕР> уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА4> о вызове ИП Спасова С.М. в МИФНС России № 9 по Рязанской области <ДАТА3> на заседание комиссии по вопросам налогообложения; сведениями Почты России о вручении Спасову С.М. <ДАТА6> уведомления <НОМЕР> от <ДАТА4>; уведомлением от <ДАТА8> о вызове ИП Спасова С.М. в налоговый орган для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.4 Ко АП РФ на <ДАТА5> и сведениями Почты России о вручении данного уведомления Спасову С.М. <ДАТА9> года; сопроводительным письмом от <ДАТА5> о направлении Спасову С.М. копии протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.4 Ко АП РФ от <ДАТА5>; выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Спасова С.М.

Представленные доказательства мировой судья находит допустимыми и достаточными для обоснования вины ИП Спасова С.М. в совершении административного правонарушения, его бездействие по ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицировано правильно, и он обоснованно привлечен к административной ответственности.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Санкция ч.1 ст. 19.4 Ко АП РФ предусматривает наказание для должностных лиц в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 316- ФЗ, вступившим в действие с 4 июля 2016 года, КоАП РФдополнен статьёй 4.1.1.

В силу части первой указанной статьи, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьёй раздела 2 настоящего Кодекса или Закона субъекта РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства на 1 августа 2016 года индивидуальный предприниматель Спасов С.М. включен в указанный реестр и отнесен к категории «Микропредприятие».

Как следует из материалов дела, ИП Спасов С.М. к административной ответственности ранее не привлекался, совершенное им правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей и других негативных последствий, указанных в ч.2 ст. 3.4 Ко АП РФ.

Учитывая характер административного правонарушения, данные о личности виновного, мировой судья находит возможным назначить ИП Спасову С.М. наказание за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 Ко АП РФ, в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.2.4, 3.4, 4.1.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья


ПОСТАНОВИЛА:


Индивидуального предпринимателя Спасова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.


Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Касимовский районный суд Рязанскойобласти с подачей жалобы через мирового судью.



Мировой судья Т.В. Конькова

Суд:

Судебный участок №28 г.Касимова (Рязанская область) (подробнее)

Судьи дела:

Конькова Тамара Владимировна (судья) (подробнее)