Приговор от 14 ноября 2016 г. по делу № 1-32/2016






П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации.


посёлок Глубокий, Каменский район. 14 ноября 2016 г.


Мировой судья судебного участка №7 Каменского судебного района Ростовской области Старостенков В.В.,

c участием государственного обвинителя юриста второго класса А.В. Злобина- помощника прокурора <АДРЕС> городской прокуратуры <АДРЕС> области РФ;

с участием подсудимого Дурнева А.Н.;

с участием защитника Зайцева А.Н.-адвоката <АДРЕС> районного филиала <АДРЕС> областной коллегии адвокатов имени Д.П. Баранова (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>);

при секретаре судебного заседания: Ревенко Е.Е.,

в открытом судебном заседании по уголовному делу <НОМЕР>) по обвинению Дурнева А.Н., <ДАТА3>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Водитель Дурнев А.Н., будучи подвергнутый по ч.2 ст.12.26 КРФоАП за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток на основании постановления мирового судьи судебного участка №7 Каменского судебного района Ростовской области от <ДАТА4> (вступило в законную силу <ДАТА5>), <ДАТА6>, в 2030 по улице <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственных регистрационных знаков.

Подсудимый Дурнев А.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращённой форме, в присутствии защитника-адвоката <ФИО1>, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Кроме того, в письменном ходатайстве Дурнев А.Н. указал, что он желает рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме поддержал (34-37; 60; 62).

В судебном заседании подсудимый Дурнев А.Н. поддержал заявленное им на дознании в сокращённой форме свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме так же поддержал. Он указал, что вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, осознаёт последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Зайцев А.Н. в судебном заседании поддержал своего подзащитного.

Государственный обвинитель А.В. Злобин в судебном заседании подтвердил свое согласие об особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме. Считает, что вина Дурнева А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, полностью доказана. Просил суд назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Таким образом, суд считает, что своими действиями Дурнев А.Н. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (введена Федеральным законом от <ДАТА7><НОМЕР>).

При назначении наказания, суд прежде всего исходит и учитывает следующее: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; характеризующий материал в отношении подсудимого как личности; наличие у подсудимого судимостей и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый Дурнев А.Н. не имеет судимостей, не работает, студент ПУ-46; по месту жительства характеризуется положительно (л.д.40-41; 48; 55).

По делу гражданский иск не заявлен (л.д.55).

Вещественных доказательств по делу нет (л.д.55).

В отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 33; 55).

Согласно ст.ст.15; 264.1 УК РФ, Дурнев А.Н. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Производство дознания по делу проведено в сокращённой форме (л.д.34-37).

Таким образом, учитывая требования ст.226.9 УПК РФ и главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение по ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Дурнев А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, поэтому у суда имеются все правовые основания, чтобы постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому Дурневу А.Н. наказание, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступлений.

С учётом вышеобозначенного и согласно ст.ст. 49; 60; 62; 264.1 УК РФ, суд считает возможным назначить вид наказания-обязательные работы с лишением права заниматься определённой деятельностью.

В силу ст.ст.50; 131-132; 309 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат компенсации за счёт средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разъяснить подсудимому Дурневу А.Н., что приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317; 322-323 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:


Дурнева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Обязательные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Обязательные работы отбываются не свыше четырёх часов в день.

Дополнительное наказание в виде лишение права заниматься определённой деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года, исполнять специализированному государственному органу: филиалу по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по <АДРЕС> области.

Срок дополнительного наказания в виде лишение права заниматься определённой деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного Дурнева А.Н. возложить на специализированный государственный орган: филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по <АДРЕС> области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Дурнева А.Н. отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплачиваемой адвокату Зайцеву А.Н. за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат компенсации за счёт средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Копии приговора: вручить Дурневу А.Н., направить государственному обвинителю-для сведения, начальнику филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по <АДРЕС> области-для исполнения.

Разъяснить осужденному Дурневу А.Н., что он, в соответствии со ст.389.6 УПК РФ, имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесёнными другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован сторонами в Каменский районный суд <АДРЕС> области РФ в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №7 Каменского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора в порядке, предусмотренном ст. 389.1 и 389.3 УПК РФ.



Мировой судья с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> судебного района

<АДРЕС> области: ________________ ( В.В. Старостенков )

Суд:

Судебный участок №7 Каменского судебного района (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Старостенков Владимир Валерьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ