Приговор от 26 октября 2016 г. по делу № 1-152/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>.


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации



г. Вяземский <ДАТА1>


Мировой судья судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края К.А.Матвиевская при секретаре Блиновой Л.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ожогиной Н.А.,

потерпевшей <ИО1>,

подсудимого Болотина <ИО2>, защитника Клинцова Н.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Болотина <ИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, образование средне-техническое, вдовца, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- <ДАТА3><АДРЕС> по ч.1 ст.161 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением <АДРЕС> от <ДАТА4> неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. <ДАТА5> освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

У с т а н о в и л :


Болотин <ИО> в период времени с 06 час. 20 мин. по 07 час. 05 мин. <ДАТА6> совершил незаконное проникновение в жилище <ИО1>, расположенное по адресу: <АДРЕС>, при следующих обстоятельствах:

Болотин <ИО> в период времени с 06 час. 20 мин. по 07 час. 05 мин. <ДАТА6>, находясь около <АДРЕС>, имея умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ИО1>, подошел к месту расположения оконного проема веранды, вытащил стекло оконной рамы. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, принадлежащее <ИО1>, Болотин <ИО> умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права <ИО1> на неприкосновенность жилища и желая их наступления, осознавая отсутствие у него права на законное нахождение в ее жилище, через оконный проем веранды дома, незаконно, против воли проживающей в указанной квартире <ИО1>, проник в <АДРЕС>, чем нарушил закрепленное статьей 25 Конституции РФ право <ИО1>, на неприкосновенность жилища.

Подсудимый Болотин <ИО> в судебном заседании вину признал полностью, с формулировкой и объемом обвинения, с квалификацией его действий согласился, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимый обвиняется в совершении преступления, мера наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Болотина <ИО>. правильно квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ - как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категорий преступления не имеется. Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, то, что совершенное Болотиным <ИО>. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося посредственно, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной объяснение с признательными показаниями, данное до возбуждения уголовного дела, наличие двоихнесовершеннолетних детей, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Болотину <ИО>. следует отменить по вступлении приговора в законную силу. Суд рассмотрел вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с участиемадвоката, и считает, что осужденного необходимо освободить от уплаты судебных издержек по делу на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья


П р и г о в о р и л:Болотина <ИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Обязать Болотина <ИО>. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, а именно Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю по месту жительства, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю по месту жительства на регистрацию в дни и периоды, установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю по месту жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Болотину <ИО>. отменить по вступлении приговора в законную силу. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Болотина <ИО>. от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, а именно, сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вяземский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья К.А.Матвиевская

Суд:

Судебный участок №53 Вяземского района (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Матвиевская Ксения Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ