Приговор от 10 августа 2016 г. по делу № 1-30/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-30/2016
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации 10 августа 2016 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска Меркулова Ю.В., при секретаре Фроловой А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Сафронова А.Н., защитника адвоката Малинычева Е.В., представившего удостоверение № <НОМЕР> от <ДАТА> года, подсудимой Грачевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Грачевой <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, работающей кассиром <ОБЕЗЛИЧЕНО>», кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной и проживающей по адресу г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, получившей копию обвинительного постановления 11 июля 2016 года, копию постановления о назначении судебного заседания 22 июля 2016 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:


Грачева Т.Г., имея умысел на использование заведомо подложного документа, в середине мая 2015 года, находясь у дома <НОМЕР> в г. Челябинске, действуя согласно договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрела у неустановленного лица заведомо подложную личную медицинскую книжку <НОМЕР> с проставленными оттисками штампов и печатей о прохождении медицинского обследования от <ДАТА6> в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на свое имя.

<ДАТА7> Грачева Т.Г., действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь по адресу: <АДРЕС> в Центральном районе г.Челябинска, умышленно предоставила медицинскую книжку с проставленными оттисками штампов и печатей о прохождении медицинского обследования в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на свое имя по месту своей работы.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование подложного документа, в середине мая 2016 года, действуя согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности, Грачева Т.Г., находясь у дома <НОМЕР> в Калининском районе г. Челябинска, приобрела заведомо подложную личную медицинскую книжку <НОМЕР> с проставленными оттисками штампов и печатей о прохождении медицинского обследования от <ДАТА8> в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на свое имя.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> Грачева Т.Г., находясь по адресу: <АДРЕС> в Центральном районе г.Челябинска, умышленно предоставила вышеуказанный подложный документ по месту своей работы.

Таким образом, Грачева Т.Г. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа. Дознание по уголовному делу в отношении Грачевой Т.Г. производилось в сокращенной форме, следовательно, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. В судебном заседании Грачева Т.Г. вину в совершении преступления признала, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указала, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник Малинычев Е.В. ходатайствоподсудимой поддержал. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что мировым судьей не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, мировой судья приходит к выводу о возможности продолжить судебное производство в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласилась Грачева Т.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Мировой судья квалифицирует действия Грачевой Т.Г. по ч. 3 ст. 327 УК РФ. При назначении Грачевой Т.Г. наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Грачевой Т.Г., мировой судья признает положительные характеристики, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. В качестве обстоятельств, характеризующих личность Грачевой Т.Г., мировой судья учитывает, что последняя ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы. При назначении наказания принимаются во внимание положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Определяя вид и размер наказания, мировой судья учитывает совершение подсудимой умышленного преступления небольшой тяжести, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств. Принимая во внимание то, что Грачева Т.Г. ранее не судима, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, учитывая, что она имеет постоянное место жительства, работает, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, мировой судья считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, полагая, что именно такой вид наказания будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению Грачевой Т.Г. и предупреждению совершения новых преступлений. Определяя размер штрафа, мировой судья принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Грачевой Т.Г., котораяимеет иждивенца.

Учитывая вид назначенного наказания, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ мировой судья не усматривает. Исключительных обстоятельств либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 308-310, 316 УПК РФ, мировой судья


приговорил: Признать Грачеву <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей. Меру пресечения, избранную в отношении Грачевой Т.Г., в видеподписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным наказанием.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Центрального районного суда г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. Мировой судья Ю.В.Меркулова

Суд:

Судебный участок №7 Центрального района г.Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Меркулова Юлия Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Подделка документов, государственных наград, печатей
Судебная практика по применению нормы ст. 327 УК РФ