Приговор от 13 сентября 2016 г. по делу № 1-34/2016


Решение по уголовному делу


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации 13 сентября 2016 года г. Абакан Мировой судья судебного участка № 6 г. Абакана Республики Хакасия Балгазина Т.А., при секретаре Оюн Ч.Х.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Узжиной Ю.В.,

подсудимого Декшина В.А.,

защитника - адвоката Топоева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Декшина <ИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Декшин В.А. совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества. Преступления совершены им в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период <ДАТА>, Декшин <ИО1>, находясь на парковке, расположенной в 60 метрах в северном направлении от служебного входа в здание «Спорткомплекс «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа тайно похитил, сняв с четырех колес, размерами <ОБЕЗЛИЧЕНО>, автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находящийся на вышеуказанном участке местности, колпаки, стоимостью 850 рублей каждый, на общую сумму 3400 рублей, принадлежащие <ФИО2>

После чего Декшин В.А. с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО2> незначительный материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей.

Кроме того, <ДАТА5> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> Декшин <ИО1>, находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах в юго-западном направлении от <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, взломав при помощи металлической палки - «монтажки», навесной замок на ящике аккумуляторного отсека, находящегося с наружной стороны кабины автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, тайно похитил, взяв из вышеуказанного аккумуляторного отсека данного автомобиля, находящегося на вышеуказанном участке местности, аккумулятор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». стоимостью 5000 рублей, принадлежащий <ФИО3>

После чего Декшин В.А. с похищенным, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив своими действиями <ФИО3>, незначительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, <ДАТА6> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Декшин <ИО1>, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 5 метров в северо-западном направлении от дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем подбора ключей, открыв крышку багажника автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, тайно похитил, взяв дрель-шкантоверт «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 5000 рублей, кабель стоимостью 5000 рублей: 50 метров кабеля ВВГ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие <ФИО4>

После чего, Декшин В.А. с похищенным, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО4> незначительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Декшин В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, указав, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Топоев А.А. поддержал позицию своего подзащитного Декшина В.А. относительно особого порядка принятия судебного решения.

От потерпевших получено согласие на рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания, в том числе в виде лишения свободы, не превышающей 10 лет.

По делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить приговор в особом порядке.

Поскольку установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и отсутствием возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке со стороны потерпевших и государственного обвинителя, суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия Декшина В.А.:

-по эпизоду кражи имущества <ФИО2> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайном хищении чужого имущества.

-по эпизоду кражи имущества <ФИО3> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайном хищении чужого имущества.

-по эпизоду кражи имущества <ФИО4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайном хищении чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений не большой тяжести против собственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, данные о состоянии здоровья личности виновного <ОБЕЗЛИЧЕНО>Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА7> у Декшина В.А. обнаруживаются признаки психического расстройства <ОБЕЗЛИЧЕНО>В мерах принудительного медицинского характера не нуждается.

Смягчающими обстоятельствами для подсудимого Декшина В.А. по всем эпизодам суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, раскаянье в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Декшину В.А., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку Декшиным В.А. совершены преступления небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности Декшина В.А., который совершил преступления против собственности, состояние его здоровья и здоровья его близких, с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) возможно при назначении Декшину В.А. наказания за каждое преступление в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В связи с тем, что преступления, указанные в описательной части настоящего приговора, совершены Декшиным В.А. до вынесения приговора от <ДАТА8>, приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск потерпевшего <ФИО2> на сумму 3400 руб в счет возмещение имущественного вреда, причиненного совершенным преступлением, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого и до настоящего времени не возмещен.

Гражданский иск потерпевшего <ФИО3> на сумму 5000 руб в счет возмещение имущественного вреда, причиненного совершенным преступлением, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого и до настоящего времени не возмещен.

Гражданский иск потерпевшего <ФИО4> на сумму 10000 руб в счет возмещение имущественного вреда, причиненного совершенным преступлением, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого и до настоящего времени не возмещен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись на компакт диске, изъятую <ДАТА4> в ходе осмотра места происшествия по адресу: Республика Хакасия, г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, хранящуюся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле; замок с крышки багажника автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА9> по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пр. <АДРЕС> возвращенный свидетелю <ИО5>, оставить по принадлежности.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Декшина <ИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <ФИО2>) в виде исправительных работ сроком на ТРИ месяца с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы осужденного.

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <ФИО3>) в виде исправительных работ сроком на ТРИ месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <ФИО4>) в виде исправительных работ сроком на ТРИ месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по приговору наказаний окончательно назначить Декшину <ИО1> наказание в виде исправительных работ сроком на СЕМЬ месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА10>, в редакции постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда от <ДАТА11>, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего <ФИО2> удовлетворить.

Взыскать с Декшина <ИО1> в пользу <ФИО2> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 3400 руб.

Гражданский иск <ФИО3> удовлетворить.

Взыскать с Декшина <ИО1> в пользу <ФИО3> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 5000 руб.

Гражданский иск <ФИО4> удовлетворить

Взыскать с Декшина <ИО1> в пользу <ФИО4> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 10000 руб.

Освободит Декшина <ИО1> от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись на компакт диске, изъятую <ДАТА4> в ходе осмотра места происшествия по адресу: Республика Хакасия, г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, хранящуюся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле; замок с крышки багажника автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА9> по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пр. <АДРЕС> возвращенный свидетелю <ИО5>, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в мировой суд судебного участка <НОМЕР> г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления прокурором мировому судье с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.



Мировой судья Т.А. Балгазина



<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок № 6 г. Абакана (Республика Хакасия) (подробнее)

Судьи дела:

Балгазина Татьяна Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ