Приговор от 30 августа 2016 г. по делу № 1-51/2016


Решение по уголовному делу


Дело № 1-51/2016



ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Троицк 30 августа 2016 года


Мировой судья судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области Дашкевич Т.А.,

при секретаре Джой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Троицка Челябинской области Ращектаевой И.П.,

подсудимого Валитова В.У.,

защитника Кантимерова В.Ф., представившего удостоверение № НОМЕР и ордер № НОМЕР от ДАТА года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Валитова В. У., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, сведения о гражданстве, сведения об образовании, сведения о семейном положении, сведения о наличии на иждивении несовершеннолетних детей, сведения о воинской обязанности, сведения о работе, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Валитов В.У. ДАТА года около 06 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате №АДРЕС, умышленно с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, имея преступный умысел на тайное хищение сотового телефона марки «*», принадлежащего М-ой Р.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «*» стоимостью СУММА руб., который находился в чехле, изготовленном из кожзаменителя стоимостью СУММА руб., общей стоимостью СУММА руб., взяв его с поверхности корпуса стиральной машины, с похищенным с места преступления скрылся, причинив М-ой Р.А. материальный ущерб в сумме СУММА руб.


Подсудимый Валитов В.У. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления. Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.


Защитник Кантимеров В.Ф. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.


Государственный обвинитель прокуратуры г. Троицка Челябинской области Ращектаева И.П. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.


Потерпевшая М-ва Р.А. в судебном заседании не участвовала, о слушании дела была извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление и телефонограмма, с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. На строгом наказании не настаивала.


Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ мировой судья постановляет в отношении Валитова В.У. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.


Действия Валитова В.У. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.


При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.


В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.


Участковым уполномоченным по месту жительства Валитова В.У. характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.


Обстоятельствами, смягчающими наказание Валитова В.У., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья, совершение впервые преступления небольшой тяжести, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала.


Обстоятельств, отягчающих наказание Валитова В.У., мировым судьей не установлено.


С учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, небольшой тяжести совершенного преступления, полного признания подсудимым своей вины, раскаяния в содеянном, заявления им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, мировой судья считает возможным назначить Валитову В.У. наказание в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ.


Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает.


На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:


Признать Валитова В. У. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.


На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное Валитову В.У. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.


В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Валитова В.У. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц.


В случае отмены условного осуждения в срок наказания зачесть время содержания под стражей в период с ДАТА года по ДАТА года.


Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Валитова В.У. отменить по вступлении приговора в законную силу.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 2 г. Троицка Челябинской области.


В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.


В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.


Мировой судья Т.А. Дашкевич

Суд:

Судебный участок №2 г.Троицк (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дашкевич Татьяна Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ