Приговор от 7 ноября 2016 г. по делу № 1-69/2016


Решение по уголовному делу
Приговор


именем Российской Федерации


город Каменка Пензенской области 07 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области Сботова Н.И.,

при секретаре Колосовой С.Е., с участием:

государственного обвинителя - помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Жилякова А.В.,

подсудимого Канеева И.Ф.,

защитника - адвоката Алюковой Р.М., представившего удостоверение № 009 и ордер № 122 АК «Алюкова Р.М.»

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Канеева <ФИО1> не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:


Канеев И.Ф. обвиняется в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.


Канеев И.Ф. <ДАТА4> в ночное время суток, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 с.12.8 КоАП РФ, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Каменского района Пензенской области от 07 августа 2014 года, согласно которому ему назначено наказание в виде административного штрафав размере 30000 рублей с лишением права управлениями транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, двигаясь по проезжей части <АДРЕС> в городе Каменке Пензенской области, управлял автомашиной <НОМЕР> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и при движении около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города Каменки Пензенской области был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, которыми при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора у Канеева И.Ф. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,54 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.


Подсудимый Канеев И.Ф. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Жиляков А.В. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.


Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Канеев И.Ф. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Канеева И.Ф. суд квалифицируетпо ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.


При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Канеев И.Ф. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.41), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит(л.д.48,49).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления; признание вины, раскаяние в содеянном.

В связи с наличием указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, и исправление Канеева И.Ф. возможно путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управления транспортными средствами) сроком на 3 (три) года.

Так как уголовное дело в отношении Канеева И.Ф. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства подлежат хранению в материалах дела.


На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :


Признать Канеева <ФИО2> виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовного-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управления транспортными средствами) сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения-подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Канеева И.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-копию постановления по делу об административном правонарушении от 07.08.2014 года в отношении Канеева И.Ф., протокол об отстранении от управления транспортным средством 58 АС №059146, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ №057799, распечатку показаний технического средстваизмерения от 17.09.2016 года, протокол о доставлении, протокол о задержании транспортного средства - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каменский городской суд Пензенской области через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.



Мировой судья Сботова Н.И.

Суд:

Судебный участок № 2 Каменского района (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сботова Наталия Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ