Приговор от 27 июля 2016 г. по делу № 1-39/2016


Решение по уголовному делу


ПРИГОВОР


именем Российской Федерации


село Кизильское <ДАТА1>


Мировой судья судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области Унрау Т. Д.,

с участием государственного обвинителя Фисенко С. Д., подсудимого Ершова Е. С., защитника адвоката Загидуллина Г. Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

при секретаре Ващило А. В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Ершова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, холостого, не судимого, проживающего без регистрации в п. <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:


<ДАТА> около 21 часа в зале <АДРЕС>в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области между находящимся в состоянии алкогольного опьянения Ершовым Е. С. и его матерью Рябченко Л. В. произошла ссора, в ходе которой Ершов Е. С. умышленно с целью угрозы убийством придавил Рябченко Л. В. к стене, предплечьем правой руки стал сдавливать ей шею, и высказал при этом в ее адрес слова угрозы убийством, а именно кричал, что сейчас ее убьет. Эти слова и действия Ершова Е. С. Рябченко Л. В. восприняла как реальную угрозу убийством и опасалась их осуществления в силу сложившихся обстоятельств, агрессивного возбужденного состояния находящегося в состоянии алкогольного опьянения и сильно нервничавшего Ершова Е. С., сдавливающего ее шею, перекрывая доступ кислорода и отсутствия между ними преграды.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ершов Е. С. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшая.

Установлено, что ходатайство Ершовым Е. С. заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. Обвинение, с которым согласился Ершов Е. С. обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Его действия подлежат квалификации по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При этих обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания Ершову Е. С. суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого Ершова Е. С., считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение Ершовым Е. С. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку причиной совершения преступления явилось нахождение Ершова Е. С. в состоянии алкогольного опьянения. Иных отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование Ершова Е. С. раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Ершов Е. С. не судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо ведущее аморальный образ жизни, не работающее, употребляющее спиртные напитки.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что исправление Ершова Е. С. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующие назначению Ершову Е. С. данного наказания, отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Ершова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения Ершову Евгению Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кизильский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.


Мировой судья подпись

Копия верна

Приговор вступил в законную силу <ДАТА>

Мировой судья Т. Д. Унрау

Суд:

Судебный участок №2 Кизильского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Унрау Татьяна Дмитриевна (судья) (подробнее)