Постановление от 17 августа 2016 г. по делу № 1-100/2016


Решение по уголовному делу Дело №1 -100/16

56/120


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела


село Шаркан УР 17 августа 2016 года

Мировой судья судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики Лопатина Л.Э.,


при секретаре Юферевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шарканского района УР Башковой Е.Н.,

подсудимого Перевозчикова <ФИО1>,

защитника - адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Баранова С.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Перевозчикова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование среднее, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (в ред. Федеральных законов от <ДАТА4> N 162-ФЗ, от <ДАТА5> N 420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л :


Перевозчиков В.М. обвиняется в нанесении побоев сожительнице <ФИО3>, совершенных в один из дней периода с <ДАТА><ДАТА> в дневное время в доме по адресу: <АДРЕС>, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседании потерпевшим <ФИО4> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, о чем мировому судье представлено соответствующее письменное заявление, в котором указано, что подсудимый принес потерпевшему извинения, они с ним примирились, каких-либо претензий у него к подсудимому не имеется. Дополнительно потерпевший <ФИО5> пояснил, что еще при жизни его мать <ФИО3> не желала привлечения Перевозчикова В.М. к какой-либо ответственности, он исполняет ее волю.

Подсудимый Перевозчиков В.М. заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, пояснил, что вред перед потерпевшим им в настоящее время заглажен, он принес извинения, которые приняты потерпевшим.

Защитник Баранов С.В. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, мотивировав необходимостью привлечения подсудимого к уголовной ответственности с целью профилактики совершения им преступлений в будущем.

Выслушав мнение сторон, учитывая положения ст.76 УК РФ и ст. ст. 25, 319 УПК РФ, мировой судья полагает ходатайство потерпевшего и его законного представителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ в случае поступления от сторон заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.

Уголовное дело в отношении Перевозчикова В.М. возбуждено дознавателем с согласия прокурора на основании ч.4 ст. 20, ч.4 ст. 147 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного Кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено при рассмотрении настоящего дела, Перевозчиков В.М. не судим, впервые совершил преступление, отнесенное уголовным законодательством к категории небольшой тяжести (статья 15 Уголовного Кодекса РФ).

С потерпевшим Перевозчиков В.М. примирился, что подтверждено в судебном заседании как потерпевшим, так и подсудимым.

Причиненный в результате преступления вред перед потерпевшим, по мнению мирового судьи, подсудимым заглажен путем принесения извинений. Указанное обстоятельство подтверждено в судебном заседании, как потерпевшим, так и подсудимым.

С учетом личности подсудимого, достигшего пенсионного возраста, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося удовлетворительно, мировой судья приходит к выводу о том, что Перевозчиков В.М. не представляет большой общественной опасности, что может служить основанием для удовлетворения ходатайства потерпевшего и его представителя.

С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая, что Перевозчиков В.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им деяние относятся к преступлению небольшой тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен путем принесения извинений, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, мировой судья считает возможным заявленное потерпевшим и его представителем ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, а уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.

Подсудимый Перевозчиков В.М. на прекращение уголовного дела по указанному основанию согласен, о чем заявил в судебном заседании.

По мнению мирового судьи, основания, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении Перевозчикова В.М. в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, имеются.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении Перевозчикова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Перевозчикова В.М. - отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья судебного участка

Шарканского района Л.Э. Лопатина

Суд:

Судебный участок Шарканского района (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Лопатина Лариса Эдуардовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ