Приговор от 3 ноября 2016 г. по делу № 1-48/2016



Дело 1-48/2016 167 суд. участок



П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Орехово-Зуево 3 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Лапин С.А., рассмотрел с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Орехово-Зуево - Фирсова Д.К. подсудимого Устинова С.Ю., защитника Соколовой М.В. представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО1> при секретаре судебного заседания Захаровой А.В. материалыуголовного дела в отношении:


Устинова С.Ю. <ДАТА3> г.р. уроженца <АДРЕС>, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


Устинов С.Ю. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил умышленное повреждение чужого имущества, и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

24 июля 2016 года, около 14 часов, он находясь возле д.2 по ул.Бондаренко, г.Орехово-Зуево, Московской области, на почве ссоры с <ФИО1> нанес один удар ногой по зеркалу заднего вида автомобиля «Форд-Фокус» г.н. <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, причинив механические повреждения автомобилю в виде трещины на корпусе зеркала заднего вида, чем причинив материальный ущерб <ФИО1> на сумму 5267 рублей, который для нее является значительным.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Устинов С.Ю. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник адвокат Соколова М.В.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Устинова С.Ю. по ст. 167 ч.1 УК РФ, то есть в том, что он совершил умышленное повреждение чужого имущества, и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.


При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела.

Устинов С.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, признал свою вину в совершении преступления, возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание Устинову С.Ю. суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Устинову С.Ю. суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

На основании данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, а также то, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, а поэтому суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:


Устинова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства - автомобиль марки «Форд-Фокус» оставить по принадлежности <ФИО1>, экспертное заключение, товарный чек, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, диск СД-Р - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд через мирового судью 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренном п.1 ст.379 УПК РФ.



Председательствующий: Лапин С.А.

Суд:

Судебный участок №167 мирового судьи Орехово-Зуевского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лапин Сергей Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ