Приговор от 14 сентября 2016 г. по делу № 1-8/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Калтасы Калтасинского района РБ 14 сентября 2016 года Мировой судья судебного участка по Калтасинскому района Республики Башкортостан МерзляковаА.Р.,

с участием государственного обвинителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Филимонова <ФИО>

подсудимого Сайтукова <ФИО2> и его защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дончука <ФИО> предоставившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <АДРЕС> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

потерпевшей <ФИО4>,

при секретаре Тимирзяновой <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Сайтукова <ФИО2><ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Сайтуков <ФИО> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> около <ДАТА> Сайтуков <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений <ФИО4>, используя предмет в качестве оружия - стеклянную бутылку объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно нанес один удар указанной бутылкой в область головы <ФИО4>, причинив ей телесное повреждение в виде раны мягких тканей головы, которое согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> влечет кратковременное расстройство здоровья и вызывает легкий вред здоровью.

Подсудимый Сайтуков <ФИО> вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый Сайтуков <ФИО> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат Дончук <ФИО> заявленное ходатайство Сайтукова <ФИО> поддержал. Государственный обвинитель Филимонов <ФИО> согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО4> не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение Сайтукова <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель Филимонов <ФИО> обвинение по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ поддержал полностью.

Мировой судья приходит к выводу, что действия подсудимого Сайтукова <ФИО> квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенное Сайтуковым <ФИО> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Сайтуков <ФИО> характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание признательные объяснения до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п.7 ст.316 УПК РФ при постановления приговора в особом порядке наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, а также то, что Сайтуков <ФИО> является <ОБЕЗЛИЧЕНО> учитывая мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать, суд считает возможным назначить Сайтукову <ФИО> наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 307 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сайтукова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ, с отбыванием наказания не свыше 4-х часов в день.

Объекты, на которых обязательные работы будут отбываться Сайтуковым <ФИО> определить органам местного самоуправления по согласованию с УИИ.

Меру пресечения Сайтукову <ФИО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественное доказательство по уголовному делу - стеклянную бутылку объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись

А.Р. Мерзлякова

Приговор вступил в законную силу 27 сентября 2016 года.

Суд:

Судебный участок по Калтасинскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Мерзлякова Алсу Рашитовна (судья) (подробнее)