Постановление от 10 ноября 2016 г. по делу № 5-760/2016


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

Протокол 64 АР 632620



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> Мордвинова Ю.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29 - 5, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:


<ДАТА3> в 10.23 часов на 245 км. автодороги Скурань - Волгоград <АДРЕС> области водитель <ФИО1> управлял автомобилем «Киа Спортедж» гос. номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на мосту в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО1> представил суду заявление, в котором указал, что с правонарушением согласен.


Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, … за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4><НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил ДД, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил ДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.15.7 «Направление движения по полосам», а также дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11.


Как усматривается из материалов дела, <ДАТА6> в 10.23 часов на 245 км. автодороги «Скурань - Волгоград» <ФИО1> управлял автомобилем Киа Спортеж гос.номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушении Правил Дорожного Движения на мосту в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, тем самым нарушив п.1.3. Правил дорожного движения.

Вина <ФИО1> в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР 632620;

- результатами видеофиксации правонарушения от <ДАТА>

- дислокацией дорожных знаков и схемой организации дорожного движения на 245 км. автодороги «Скурань - Волгоград»;

Сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств оснований не имеется, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие негативных последствий, данные о личности <ФИО1>, конкретные обстоятельства дела и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, наказание назначается с учетом достаточности и соразмерности.


Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П о с т а н о в и л:


Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей.


Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области; 040), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, р/с 40101810300000010010, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, КБК 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 63643000, УИН 18810464140886326200, по протоколу <НОМЕР> АР 632620 от <ДАТА8>

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.


Разъяснить <ФИО1>, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с даты вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.



Мировой судья: Ю.Ю.Мордвинова

Суд:

Судебный участок №24 Мотовилихинского района г.Перми (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Мордвинова Юлия Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ