Приговор от 24 октября 2016 г. по делу № 1-43/2016



Дело № 1- 43/80-16




П Р И Г О В О Р


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


г. Коломна Московскойобласти «24» октября 2016г.


Мировой судья 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области МУЛАЕВА И.Д. с участием государственного обвинителя прокурора Бабаевой Н.М., подсудимого Воинова К.И., защитника - адвоката Луцкой О.А. в порядке ст.51 УПК РФ (ордер №****** от **г.), при секретаре Афромеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ВОИНОВА К.И., родившегося **г. в г.* Московской области, зарегистрированного в г.* Московской области, **, фактически проживающего в г.* Московской области, **, гражданина **, ранее судимого по Приговору мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 25.05.2012г. по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде денежного штрафа в размере 5000руб. в доход государства, данных об исполнении наказания не имеется; по Приговору Воскресенского горсуда Московской области от ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; по Приговору Коломенского горсуда Московской области от 25.11.2013г. по ст.228 ч.1 УК РФ с отменой ранее назначенного условного наказания, окончательно по совокупности приговоров к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии поселении, по постановлению Удорского районного суда р.Коми от 25,09.2014г. переведен в колонию общего режима; освободился 13.11.2015г. по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:


Воинов К.И. совершил тайное хищение чужого имущества, т.е. кражу, а именно:

26.03.2016г. около 16:35час., находясь в своей автомашине марки «*» г/н ** у магазина «Пятерочка» №3495 ЗАО ТД «Перекресток» по адресу ул.Лесная, д.13а в г.Коломна Московской области, он, Воинов К.И., действуя умышленно, зная, что у входа в торговый зал указанного магазина находится корзина с продуктами, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, с целью распорядиться похищенным по своему усмотрению, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил указанную корзину с продуктами, в которой находились 17 плиток шоколада «Аленка» по цене 48руб.56коп. за плитку без учета НДС, 2 упаковки колбасы «Молочная» вареная массой 500г по цене 233руб.56коп. за упаковку без учета НДС, 6 плиток шоколада «Милка» по цене 143руб.42коп. за плитку без учета НДС, 2 упаковки карбоната «Славянск» по цене 90руб.11коп. за упаковку без учета НДС, 5 пачек масла «Простоквашино» по цене 76руб.90коп. за пачку без учета НДС, а всего похитил товар, принадлежащий ЗАО ТД «Перекресток» на общую сумму 2717руб.88коп., после чего с похищенным скрылся, а затем, в этот же день, находясь у ТЦ «Кадо» на пл.Восстания, д.7 в г.Коломна Московской области, продалвышеуказанный товар неустановленным дознанием лицам за 1500руб.00коп., т.е. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Воинов К.И. вину свою признал полностью и на стадии ознакомления с материалами дела в органах дознания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по обвинению его в совершении преступления по ч.1ст.158 УК РФ в особом порядке, добровольно подтвердив данное ходатайство в судебном заседании после консультации с защитником. Основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему в соответствии со ст.ст.315-317 УПК РФ разъяснены и понятны. Данное ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела в отношении Воинова К.И. по ч.1 ст.158 УК РФ судом с письменного согласия законного представителя потерпевшего, а также с согласия государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воинов К.И., подтверждается собранными по делу доказательствами, и его действия суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества, т.е. кражу.

В соответствии со ст.316 УПК РФ суд выносит обвинительный приговор в отношении подсудимого Воинова К.И., назначая ему наказание, не превышающее 2/3 максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что дело рассматривается в особом порядке по ходатайству подсудимого, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие его ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность Воинова К.И., суд в соответствии со ст.18 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку он, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил новое умышленное преступление.

Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает то, что Воинов К.И. совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, выразил раскаяние в содеянном, имеет постоянное место работы, возместил потерпевшему причиненный своим деянием вред.

С учетом изложенного, суд находит необходимым применить к подсудимому Воинову К.И. наказание за совершенное преступление по ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, вместе с тем, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства, суд считает, что исправление Воинова К.И. возможно без изоляции от общества.

В связи с чем, применяя ст.73 УК РФ, находит возможным наказание в виде лишения свободы назначить Воинову К.И. условно, с испытательным сроком и вменением на его период дополнительных обязанностей.

Разрешая вопрос о предыдущем наказании по Приговору мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 25.05.2012г. по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде денежного штрафа в размере 5000руб. в доход государства, суд находит необходимым оставить указанный приговор на самостоятельное исполнение.


Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


ВОИНОВА К.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

Применяя ст.73 УК РФ данное наказание Воинову К.И. считать условным, с испытательным сроком в 1 (Один) год.


Обязать Воинова К.И. своевременно встать на учет в органы исполнения наказания по месту постоянного жительства (регистрации), в течение испытательного срока являться для регистрации в органы исполнения наказания с периодичностью 2(Два) раза в месяц, не изменять постоянного места жительства без уведомления органов внутренних дел, в течение всего периода испытательного срока быть официально трудоустроенным.


Меру пресечения Воинову К.И. - подписку о невыезде, - избранную по постановлению дознавателя ОД МУ МВД России «Коломенское» от 05.08.2016г. - о т м е н и т ь.


Приговор мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 25.05.2012г. по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде денежного штрафа в размере 5000руб. в доход государства в отношении Воинова К.И. - оставить на самостоятельное исполнение.


Вещественное доказательство по делу в виде диска с видеозаписью камер наблюдения, приобщенное по Постановлению дознавателя ОД МУ МВД России «Коломенское» от 03.06.2016г. и находящееся в материалах дела - оставить при деле.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10-ти суток в Коломенский федеральный горсуд через 80 судебный участок мирового судьи Коломенского судебного района Московской области.


Мировой судья И.Д. МУЛАЕВА


Приговор вступил в законную силу 04 ноября 2016 г.

Суд:

Судебный участок №80 мирового судьи Коломенского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мулаева Ирина Дмитриевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ