Постановление от 14 ноября 2016 г. по делу № 5-1005/2016


Решение по административному делу

№ 5-1005 /2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 ноября 2016 года Астраханская область г. Харабали



Мировой судья судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области Даушева Э.С., при секретаре Сарсеновой Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иманалиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, работающего охранником,

установил:


30 октября 2016 года в 21 часов 00 минут на 351 км автодороги Волгоград-Астрахань водитель Иманалиев Ш.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 211000, государственный номер Р 998 ВМ, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании Иманалиев Ш.Д. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал. Заслушав Иманалиева Ш.Д., изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Иманалиева Ш.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.Вина Иманалиева Ш.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА3>; объяснениями Иманалиева Ш.Д.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 30 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Иманалиев Ш.Д.., имеющий признаки опьянения, был отстранен от управления транспортного средства в присутствии двух понятых; актом освидетельствования 30 КА <НОМЕР> от <ДАТА3> на состояние алкогольного опьянения и приобщенным бумажным носителем, по результатам освидетельствования установлено алкогольное опьянение Иманалиева Ш.Д., с результатами освидетельствования Иманалиев Ш.Д. ознакомлен и согласился, и другими материалами дела.

Сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений оснований не имеется. Представленные доказательства судьей оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, исходя из требований статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельством, смягчающим вину признается признание вины, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Исключительных обстоятельств для назначения административного штрафа ниже низшего размера не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:


Иманалиева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: протокол № 30 КУ № 265681, УИН 188 104 301 600 9 000 22 74, , УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), КБК 188 1 16 300 20 01 6000 140 ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКТМО 12645 101, р/с 40101810400000010009, лицевой счет 04251513990, БИК банка 041203001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, наименование платежа «оплата штрафа ГИБДД». Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения на право управления в органы ГИБДД (статья 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в Харабалинский районный суд Астраханской областив течение 10 суток с момента получения копии постановления.



Мировой судья Э. С. Даушева

Постановление не вступил в законную силу

Суд:

Судебный участок № 2 Харабалинского судебного района (Астраханская область) (подробнее)

Судьи дела:

Даушева Эльвира Сигашевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ