Определение от 20 ноября 2015 г. по делу № 2-1553/2015

Судебный участок № 7 Советского судебного района г. Астрахани (Астраханская область) - Гражданское
Суть спора: Споры, связанные с жилищными отношениями О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Решение по гражданскому делу


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



20 ноября 2015 года г. Астрахань Мировой судья судебного участка № 7 Советского района г. Астрахани Шульга Т.В., при секретаре Рсмухановой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Расчетный центр Астрахани»к Прокофьевой <ФИО1> о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

От представителя истца Алиевой Н.Р. поступило ходатайство об отказе от исковых требований, предъявленных к ответчику, в связи с погашением задолженности после подачи иска в суд. Последствия отказа от иска по ст.ст.220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Однако просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Ответчик Прокофьева В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска.

Мировым судьей разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Мировым судьей не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что действия сторон противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и поэтому считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ о иска и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска в части взыскания основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., пени <АДРЕС> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности, оплата которой произведена ответчиком после подачи иска в суд, полагаю необходимым взыскать уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В подтверждение произведенных расходов истцом представлены доверенность от <ДАТА2>, платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА3>, выписка из субагентского договора <НОМЕР> от <ДАТА4>, счет на оплату услуг от <ДАТА5><НОМЕР>, копия трудового договора между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Алиевой Н.Р.к. от <ДАТА6>

Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, обстоятельства дела и его сложность, временные затраты представителя, а также учитывая мнение ответчика и требования разумности, мировой судья приходит к выводу, о том, что разумным пределом расходов на оплату услуг представителя, соотносимым с объектом судебной защиты является <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:


Гражданское дело по иску ООО «Расчетный центр Астрахани» к Прокофьевой <ФИО1> о взыскании задолженности - производством прекратить в части взыскания основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., пени <АДРЕС> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. в связи с отказом от иска.

Разъяснить ООО «Расчетный центр Астрахани», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Прокофьевой <ФИО1> в пользу ООО «Расчетный центр Астрахани» расходы по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Советский районный суд г. Астрахани.


Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Т.В. Шульга


<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок № 7 Советского судебного района г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шульга Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)