Постановление от 3 ноября 2016 г. по делу № 5-362/2016


Решение по административному делу

Дело об административном правонарушении № 5-362/2016 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания


«03» ноября 2016 года г.Липецк Мировой судья судебного участка № 2 Левобережного судебного района г.ЛипецкаНестерова Е.В.,

с участием Яблоновского А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Яблоновского А.А.,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Яблоновский А.А., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> осуществил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Яблоновский А.А. вину в совершении данного правонарушения признал, с протоколом, составленным в отношении него, согласился.

Выслушав Яблоновского А.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает вину его в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, установленной исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, и п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Согласно ч.1 ст.5 Конвенции и п.1.3 Правил дорожного движения пользователи дороги обязаны знать, соблюдать и выполнять, относящиеся к ним требования Правил, предписания дорожных знаков и сигналов, световых дорожных сигналов или разметки дорог, даже если упомянутые предписания кажутся противоречащими другим правилам движения.

Нарушение Правил дорожного движения, в силу п.1.6 Правил влечёт привлечение лица, нарушившего их к ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Яблоновский А.А., управляя автомобилем по дороге с двусторонним движением, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно приложению <НОМЕР> к указанным Правилам в зоне действия дорожного знака 3.20 обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски запрещен.

Совершение Яблоновским А.А. обгона впереди движущегося транспортного средства, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» подтверждается:

- письменным объяснением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1>, имеющимся в деле, из которого следует, что Яблоновский А.А. совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;

- схемой совершения административного правонарушения, с которой виновный согласился, а также

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА <НОМЕР> от <ДАТА2>, из которого следует, что факт совершения выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при его составлении, Яблоновский А.А. не оспаривал.

Данный факт не оспаривался виновным при даче пояснений в суде.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, квалифицируется по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.8 постановления от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года), следует, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, образует и движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Учитывая, что Яблоновский А.А., двигаясь по дороге с двусторонним движением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то квалификацию его действий по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, избранной должностным лицом, составившим в отношении него протокол об административном правонарушении, суд считает верной.

При назначении Яблоновскому А.А. наказания суд учитывает личность виновного, а также характер совершённого им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признаёт раскаяние Яблоновского А.А. в содеянном, признание им своей вины и наличие на иждивении виновного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие у виновного непогашенных в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ наказаний за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения.

Учитывая все обстоятельства установленные по делу, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить Яблоновскому А.А. наказание по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде штрафа, не находя оснований для назначения виновному наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Яблоновского А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить Яблоновскому А.А., что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено, либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном объеме.

Получателем штрафа считать: УФК по <АДРЕС> области (Управления ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области) расчётный счёт <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО (по <АДРЕС><НОМЕР>, КБК <НОМЕР> протокол <НОМЕР>.

Копию постановления вручить Яблоновскому А.А. и направить для сведения в адрес ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.


Мировой судья Е.В.Нестерова

Суд:

Судебный участок №2 Левобережного округа г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Нестерова Елена Витальевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ