Постановление от 31 октября 2016 г. по делу № 1-64/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-64/2016



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела, уголовного преследованияСело Звериноголовское Курганской области 31 октября 2016 года


Суд, в составе мирового судьи судебного участка №6 Звериноголовского судебного района Курганской области Можарцева И.С.

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Звериноголовского района Курганской области Колупаева С.Д.,

защитника, адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Назарова В.П.,

подсудимого Букатникова А.А.,потерпевшей Ф.И.О.1,

при секретаре Тришкиной С.Л.,рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БУКАТНИКОВА Ф.И.О.2, <ДАТА2> рождения,

уроженца <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области,

гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

зарегистрированного в <АДРЕС> района

<АДРЕС> области, проживающего в <АДРЕС>

<АДРЕС> района <АДРЕС> области, не судимого,


в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Букатников А.А. причинил побои своей сожительнице Ф.И.О.1 при следующих обстоятельствах.

Букатников А.А. <ДАТА3> в период времени с <НОМЕР> минут до <ДАТА> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на свалке бытовых отходов, расположенной в <ОБЕЗЛИЧЕНО> метрах южнее от <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице Ф.И.О.1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, в ходе ссоры, ударил один раз кулаком в область левого глаза потерпевшей, причинив последней физическую боль в месте удара.

На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Букатников А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора мировым судьей единолично без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Букатников А.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он был обеспечен квалифицированной юридической помощью со стороны защитника. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Назаров В.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Колупаев С.Д. и потерпевшая Ф.И.О.1 выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Стороны не возражали против ходатайства подсудимого.

Суд с согласия сторон постановил применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без судебного разбирательства.


Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Букатникова А.А. по ст.116 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близких лиц.


Потерпевшая Ф.И.О.1 в своем заявлении в судебном заседании просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, подсудимый перед ней извинился, она его простила, претензий к подсудимому не имеет, они продолжают совместно проживать.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В связи с тем, что от потерпевшей Ф.И.О.1 поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела, а также то, что подсудимый с Ф.И.О.1 помирился, причиненный вред загладил, извинился перед потерпевшей, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, они продолжают совместно проживать, учитывая, что Букатников А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, закон не содержит препятствий для прекращения дела при применении особого порядка принятия судебного решения, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Подсудимый Букатников А.А. не возражает против прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, правовые последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья



П О С Т А Н О В И Л:


1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование Букатникова Ф.И.О.5основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

2. Меру пресечения Букатникову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

3. Копию настоящего постановления направить подсудимому Букатникову А.А., потерпевшей Ф.И.О.1, прокурору <АДРЕС> района.

4. Настоящее постановление может быть обжаловано в Звериноголовский районный суд Курганской области в течение десяти суток со дня его вынесения.


Мировой судья Можарцев И.С.

Постановление вступило в законную силу с 11.11.2016 г<ДАТА>

Суд:

Судебный участок №6 Звериноголовского судебного района (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

Можарцев Игорь Семенович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ