Постановление от 22 сентября 2016 г. по делу № 5-381/2016


Решение по административному делу

Дело №5-98-381/2016



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



22 сентября 2016 года г.Волгоград<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 98 Волгоградской области Джумагалиева И.Н., (г. Волгоград, ул. Танеева, 6), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пинчука В.В.,


рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 22 сентября 2016 года в отношении:

Пинчука В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


22 сентября 2016 года в 01 час 30 минут около дома № 1 по улице Удмуртской города Волгограда Пинчук В.В. с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационным знаком <НОМЕР>

После чего в 01 час 55 минут 22 сентября 2016 года в отделении полиции № 8 УМВД РФ по г.Волгограду (г. Волгоград, ул. Мачтозаводская, д. 99) Пинчук В.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Пинчук В.В. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе.

Выслушав Пинчука В.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Пинчука В.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Сотрудники полиции в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.2011 г. «О полиции» вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступленияили административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 22 сентября 2016 года в 01 час 30 минут около дома № 1 по улице Удмуртской города Волгограда Пинчук В.В. с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> После чего в 01 час 55 минут 22 сентября 2016 года в отделении полиции № 8 УМВД РФ по г.Волгограду (г. Волгоград, ул. Мачтозаводская, д. 99) Пинчук В.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Виновность Пинчука В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом серии 34 ЕК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА1>, согласно которому 22 сентября 2016 года в 01 час 30 минут около дома № 1 по улице Удмуртской города Волгограда Пинчук В.В. с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> После чего в 01 час 55 минут 22 сентября 2016 года в отделении полиции № 8 УМВД РФ по г.Волгограду (г. Волгоград, ул. Мачтозаводская, д. 99) Пинчук В.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Пинчуку В.В. разъяснены;

- протоколом серии 34 НЯ № 057868 о направлении на медицинское освидетельствование от 22 сентября 2016 года, из которого следует, что у водителя Пинчука В.В. выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Основанием для направления Пинчука В.В. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В присутствии понятых Пинчук В.В. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе;

- протоколом серии 34 ХБ № 276050 об отстранении от управления транспортным средством от 22 сентября 2016 года, согласно которому Пинчук В.В. отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушениеречи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);

- протоколом 34 ТС № 068931 от 22 сентября 2016 года о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство оставлено около дома № 1 по улице Удмуртской города Волгограда, поскольку служба эвакуации не работает.

Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.

Мировой судья находит требования сотрудника полиции о прохождении Пинчуком В.В. медицинского освидетельствования законными и обоснованными, поскольку у него были выявлены признаки, при наличии которых у сотрудника полиции имеются основания для направления лица на медицинское освидетельствование. Отказ водителя, не имеющего права управления транспортными средствами от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что виновность Пинчука В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, доказана.

При назначении административного наказания Пинчуку В.В. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Пинчука В.В. мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Пинчуку В.В. административное наказание в виде административного ареста.

С учетом добытых в судебном заседании доказательств, в их совокупности, руководствуясь ст.ст.12.26.ч.2 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Пинчука В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административногоареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 02 часов 40 минут 22 сентября 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью в течение 10 суток со дня получения его копии.


Мировой судья И.Н. Джумагалиева

Суд:

Судебный участок №98 Красноармейского района (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Джумагалиева Инна Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ