Постановление от 25 октября 2016 г. по делу № 5-606/2016


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания


<АДРЕС> 25 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области <ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении

<ОБЕЗЛИЧИНО> ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 66, дата регистрации <ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л :


Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.09.2016 года, <ОБЕЗЛИЧИНО> будучи привлеченным к административной ответственности, не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершило нарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

<ОБЕЗЛИЧИНО> извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела от участия в судебном заседании уклонилось, правом на рассмотрение дела в своем присутствии не воспользовалось, каких-либо ходатайств суду не заявляло.

Приняв во внимание, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела об административном правонарушении (что не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах), мировой судья посчитал, что право <ОБЕЗЛИЧИНО> на объективное рассмотрение дела не нарушено, в связи с чем, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ОБЕЗЛИЧИНО>

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.3 Примечания к статье 20.25 КоАП РФ административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Материалы административного дела свидетельствуют о том, что постановлением <НОМЕР> от 01.06.2016 года <ОБЕЗЛИЧИНО> привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, которое зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки «ПаркРайт» (идентификатор <НОМЕР>, свидетельство о поверке СП 1133468, поверка действительна до 14.12.2016 года).

Постановление <НОМЕР> от 01.06.2016 года вступило в законную силу 19.06.2016 года.

Срок добровольной уплаты штрафа истек 18.08.2016 года; об отсрочке или рассрочке штрафа <ОБЕЗЛИЧИНО> не просило; по состоянию на 19.09.2016 года штраф не уплачен.

В связи с неуплатой административного штрафа в установленный срок (до 18.08.2016 года) в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> составлен протокол <НОМЕР> от 19.09.2016 года о совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в том числе, указывается объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (часть 2); такому лицу при составлении протокола об административном правонарушении должны быть разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ (часть 3); предоставлена возможность ознакомиться с протоколом, дать объяснения и сделать замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4); протокол об административном правонарушении подписывается лицом, в отношении которого он составлен (часть 5).

На основании ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ протокол может быть составлен в случае неявки такого лица, если оно было извещено в установленном порядке.

Таким образом, должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении обязано известить (уведомить) лицо о факте, времени и месте составления названного протокола в целях обеспечения ему возможности реализовать гарантии, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ. При этом КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, в связи с этим оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому такое извещение направлено.

В качестве доказательства надлежащего извещения <ОБЕЗЛИЧИНО> о составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо представило извещение <НОМЕР> от 26.08.2016 года, которое получено адресатом 01.09.2016 года (согласно данным Почты России по почтовому идентификатору 14580202625193). Указанное обстоятельство не противоречит положениям п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ». <ОБЕЗЛИЧИНО> от участия в составлении административного протокола уклонилось.

На основании изложенного суд полагает, что должностное лицо приняло меры к извещению <ОБЕЗЛИЧИНО> о составлении административного протокола, однако <ОБЕЗЛИЧИНО> предоставленным ему правом не воспользовалось, в связи с чем, при составлении административного протокола права <ОБЕЗЛИЧИНО> нарушены не были.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.09.2016 года; копию постановления <НОМЕР> от 01.06.2016 года; извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 26.08.2016 года; сведения почты России; фотоматериал, суд установил, что представленные документы составлены уполномоченным лицом по установленной форме, с соблюдением требований КоАП РФ.

На основании изложенного данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по административному делу; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе в полном объеме.

Таким образом, факт неуплаты <ОБЕЗЛИЧИНО> в установленный законом срок административного штрафа подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о совершении <ОБЕЗЛИЧИНО> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и о наличии вины <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении вменяемого правонарушения.

При назначении вида административного наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не установил.

При отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить <ОБЕЗЛИЧИНО> минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд



П О С Т А Н О В И Л :


Признать <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по <АДРЕС> (МАДИ л/с 047 322 241 50)

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

р/с 40101810800000010041

банк получателя: в отделении 1 Москва

КБК 78211643000018000140

БИК <НОМЕР>

ОКТМО 45382000000

УИН 0356043010416091900000745

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья <ФИО2>

Суд:

Судебный участок № 6 Ленинского района г. Н. Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Краснова Екатерина Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ