Приговор от 8 ноября 2016 г. по делу № 1-61/2016


Решение по уголовному делу

<НОМЕР>


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


г. Тамбов «08» ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова Удалова О.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Капранчикова <ФИО>

обвиняемого Щербина <ФИО>

защитника адвоката Сысоевой <ФИО> представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Мешковой В.С.,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

Щербина <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Нижнегорский район автономная Республика Крым Украина, зарегистрированного по адресу: Республика Крым, <АДРЕС> район, <АДРЕС><АДРЕС>, место фактического проживания: <АДРЕС> область, Сампурский район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющий, не работающий, военнообязанный, ранее не судим.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органом дознания подсудимый Щербина <ФИО> обвиняется в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

02 августа 2016 года около 19.30 час., Щербина <ФИО> находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул.Коммунальная, <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил из сумки ранее знакомой <ФИО5> денежные средства в размере 4 100 руб., принадлежащие индивидуальному предпринимателю Панфилову <ФИО> После чего, Щербина <ФИО> скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеназванную сумму, т.е. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

При производстве предварительного следствия по уголовному делу, подсудимый Щербина <ФИО> полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в своем отношении при особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитником подсудимого Сысоевой <ФИО> заявленное ходатайство было поддержано.

Государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского района г.Тамбова Капранчиков <ФИО> и потерпевший Панфилов <ФИО> не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, о чем от последнего имеется заявление.

Судом установлено, что данное ходатайство поддержано Щербина <ФИО> добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. После оглашения государственным обвинителем обвинения поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав указанных выше лиц и принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, учитывая согласие адвоката, государственного обвинителя, а также мнение потерпевшего, мировой судья с учетом требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по указанному преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Щербина <ФИО> суд учитывает данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и конкретные обстоятельства по делу, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Щербина <ФИО> вину признал, раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, заболеваний и инвалидностей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно.

Явку с повинной Щербина <ФИО> суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством и учитывает при назначении наказания.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд так же не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ. Однако, в связи с тем, что приговор в отношении Щербина <ФИО> постановлен при особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания последнему надлежит учитывать положений ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, установленные судом, данные о личности подсудимого Щербина <ФИО> который, вину в совершении преступления признал, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а равно руководствуясь принципом справедливости назначения наказания, суд полагает, что Щербина <ФИО> следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 299, 309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щербина <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Освободить Щербина <ФИО> из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

Засчитать в срок наказания время содержания под стражей с 27.10.2016 года по 08.11.2016 года.

Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Тамбова через мирового судью судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья О.Е. Удалова


Верно. Мировой судья

Суд:

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова (Тамбовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Удалова Олеся Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ