Постановление от 10 ноября 2016 г. по делу № 5-425/2016


Решение по административному делу

Дело №5-425/2016



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении производства по делу об административном правонарушенииСело Звериноголовское Курганской области <ДАТА1>


Мировой судья судебного участка № 6 Звериноголовского района Курганской области Можарцев И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Байнасова Ф.И.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА1> из ОП «<АДРЕС> МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мировому судье поступило дело об административных правонарушениях в отношении Байнасова С.Ф. по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении 45 О <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> в период времени с <ДАТА> мин. Байнасов С.Ф. находясь в сенях дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему Ф.И.О.2, в ходе состоявшейся ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, схватил рукой за левое ухо потерпевшего и стал выкручивать его. От указанных действий Ф.И.О.2 испытал физическую боль, тем самым Ф.И.О.4 причинил Ф.И.О.2 телесное повреждение в виде травматического отека левой ушной раковины, по тяжести относящееся к повреждению, не причинившему вреда здоровью. Тем самым, по мнению лица составившего протокол, Байнасов С.Ф. совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В суде представитель потерпевшего Ф.И.О.2 - Ф.И.О.6 пояснила, что в указанный день Байнасов нанес телесное повреждение ее сыну. В настоящее время они примирились, конфликт заглажен.

В судебном заседании Байнасов С.Ф. свою вину в совершении правонарушения признал, ходатайство о ведении протокола судебного заседания не заявлял, с нарушением согласился, факта удержания уха Ф.И.О.2 в воспитательных целях не оспаривал.

Заслушав Байнасова С.Ф., рассмотрев письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 45 О <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапорт Ф.И.О.7, заявление Ф.И.О.6, объяснение Ф.И.О.6, Ф.И.О.2, акт СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА6>, объяснение Байнасова С.Ф., Ф.И.О.2, Байнасова А.Ф., копию протокола осмотра места происшествия, фототаблицу, рапорт Ф.И.О.8, судья приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения, (а по делу, рассматриваемому судьей - 3 месяцев).

По мнению суда, течение 3 месячного срока привлечения Байнасова С.Ф. к административной ответственности началось <ДАТА4>, и <ДАТА7> данный срок закончился. При этом суд полагает, что правило предусмотренное частью 2 статьи 4.5 КоАП РФ, о начале исчисления срока со дня обнаружения правонарушения, как на то указано в определении УУП ОП «<АДРЕС> от <ДАТА8> в данном случае неприменимо, так как правонарушение совершенное Байнасовым С.Ф. не является длящимся.

Согласно пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании статей 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Байнасова Ф.И.О.1 в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Звериноголовский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Можарцев И.С.

Суд:

Судебный участок №6 Звериноголовского судебного района (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

Можарцев Игорь Семенович (судья) (подробнее)