Постановление от 2 ноября 2016 г. по делу № 7-524/2016


Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ



02 ноября 2016 года г. НерехтаМировой судья судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области Квашенников В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

Маслова А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС><АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:


В отношении Маслова А.А. составленпротокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В административном протоколе указано, что <ДАТА3> в <ДАТА> мин. Маслов А.А. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> не уплатил административный штраф в размере <НОМЕР> руб. по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенному заместителем начальника Московской административной дорожной инспекции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в установленный законом срок, чем нарушил требование ст.32.2 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении поступило на судебный участок <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области <ДАТА5> и назначено к рассмотрению на <ДАТА6> на <ДАТА>.

<ДАТА6> в <ДАТА>. правонарушитель Маслов А.А. в суд не явился, сведения о надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют.

В связи с неявкой правонарушителя слушание дела отложено на <ДАТА7> на <ДАТА>.

<ДАТА7> в <ДАТА>. правонарушитель Маслов А.А. в суд не явился, сведения о надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют.

В связи с неявкой правонарушителя слушание дела отложено на <ДАТА1><ДАТА>.

<ДАТА1><ДАТА>. правонарушитель Маслов А.А. в суд не явился, сведения о надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 28.9 ч.1 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и начатое производство подлежит прекращению.

Постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> Маслов А.А. получил <ДАТА8> Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Последний день для уплаты штрафа - <ДАТА10>

В связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности - три месяца, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек <ДАТА11>, то производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении правонарушителя подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 24.5 ч. и 1 ст. 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Маслова А.А. прекратитьв связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии определения.


Мировой судья В.В. Квашенников

Суд:

Судебный участок № 20 Нерехтского судебного района (Костромская область) (подробнее)

Судьи дела:

Трофимова Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ