Постановление от 28 октября 2016 г. по делу № 5-8201/2016


Решение по административному делу

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА №12 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683009 г. Петропавловск-Камчатский просп. Циолковского, д.83/1,Тел/факс:8(415-2) 27-00-74

E-mail:msud12@mail.kamchatka.ru, http:// msud12@mail.kamchatka.ru


дело № 5-8201/16



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


28 октября 2016 года г. Петропавловск - Камчатский


Мировой судья судебного участка №12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Штенгель Юлия Сергеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Порфирьева <ФИО1>, <ДАТА2>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:


14 сентября 2016 года в 10 час. 30 мин. Порфирьев, находясь во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Петропавловске-Камчатском, при проведении исполнительных действий: «арест автомобиля Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак А912ОН, находящегося у него в пользовании» судебным приставом-исполнителем Макаровой по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа в отношении должника <ФИО2>, требовал немедленного прекращения исполнительных действий, отказался передать судебному приставу-исполнителю ключи от автомобиля, обеспечить беспрепятственный доступ в салон автомобиля для наложения ареста на автомобиль, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находившейся при исполнении своих должностных обязанностей.

Порфирьев о времени и месте рассмотрения дела извещался, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, поэтому в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Согласно ч.2 ст.12 Закона РФ «О судебных приставах» N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года (в редакции от 5 мая 2014 года) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.14 Закона «О судебных приставах», требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.6 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 22 октября 2014 года) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.3 ст.6 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из пунктов 4, 5 ч.2 ст.12 Закона РФ «О судебных приставах», судебный пристав имеет право: входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения вину в содеянном полностью доказанными совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 25 от 15 сентября 2016 года, из которого следует, что 14 сентября 2016 года в 10 час. 30 мин. Порфирьев, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Петропавловске-Камчатском, при проведении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Макаровой по исполнительному производству №47995/15/41020-ИП, возбужденному 3 ноября 2015 года в отношении должника Порфирьевой на основании судебного приказа №2-16266/15 от 14 августа 2015 года о взыскании с последней в пользу ООО Инвестиционная компания «Аналитик Финанс» долга по договору займа, требовал немедленного прекращения исполнительных действий, отказался передать судебному приставу-исполнителю ключи от автомобиля, находящиеся при нём, тем самым обеспечить беспрепятственный доступ в салон автомобиля для наложения ареста на автомобиль, таким образом, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находившейся при исполнении своих должностных обязанностей. С протоколом Порфирьев согласился, о чем поставил подпись (л.д.6).

- копией судебного приказа №2-16266/15, вынесенного 14 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № 16 Камчатского края о взыскании с Порфирьевой <ФИО3> в пользу ООО Инвестиционная компания «Аналитик Финанс» долга по договору займа (л.д.1).

- постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №47995/15/41020-ИП от 3 ноября 2015 года, согласно которому Порфирьева является должником по исполнительному документу №2-16266/15 от 14 августа 2015 года (л.д.2-3);

- постановлением о наложении ареста на имущество должника от 14 сентября 2016 года (л.д.4);

- актом судебного пристава по ОУПДС об обнаружении правонарушения от 14 сентября 2016 года, согласно которому 14 сентября 2016 года в 10 час. 30 мин. по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <АДРЕС>, во дворе дома <НОМЕР> в отношении должника <ФИО2> по исполнительному производству №47995/15/41020-ИП проводились исполнительные действия «арест автомобиля Тойота Рав 4, г.р.з. А912ОН», находящегося в пользовании у Порфирьева, во время проведения которых Порфирьев требовал немедленного прекращения исполнительных действий, отказался передать судебному приставу-исполнителю Макаровой ключи от автомобиля, находящиеся при нём и обеспечить беспрепятственный доступ в салон для наложения ареста на автомобиль, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, исполняющего свои должностные обязанности (л.д.5);

- заявкой на привлечение судебных приставов по ОУПДС для совершения исполнительских действий от 14 сентября 2016 года, согласно которой с 10 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин. 14 сентября 2016 года назначены исполнительные действия: арест автомобиля, находящегося в пользовании у третьего лица, имущества должника <ФИО2> по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <АДРЕС>, д.20/2, <АДРЕС> (л.д.7);

- рапортом судебного пристава по ОУПДС от 15 сентября 2016 года, из которого следует, что 14 сентября 2016 года в 10 час. 30 мин. в составе группы СП по ОУПДС совместно с судебным приставом-исполнителем Макаровой, работая по исполнительному производству №47995/15/41020-ИП по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <АДРЕС>, во дворе дома <НОМЕР> в отношении должника <ФИО2> проводились исполнительные действия «арест автомобиля Тойота Рав 4», находящегося в пользовании у <ФИО2>, во время проведения которых последний требовал немедленного прекращения исполнительных действий, отказался передать судебному приставу-исполнителю Макаровой ключи от автомобиля, находящиеся при нём, и обеспечить беспрепятственный доступ в салон для наложения ареста на автомобиль, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, исполняющего свои должностные обязанности (л.д.8);

- объяснениями свидетеля Кольчугина, из которых следует, что 14 сентября 2016 года в 10 час. 30 мин. он был приглашен для участия в качестве понятого для совершения исполнительных действий «арест автомобиля», принадлежащего должнику <ФИО2>, находящегося во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. При осуществлении исполнительных действий супруг <ФИО2> требовал незамедлительного прекращения исполнительных действий, отказался передать судебному приставу-исполнителю Макаровой ключи от автомобиля и обеспечить беспрепятственный доступ в салон автомобиля для наложения ареста, ключи от автомобиля находились при нём, так как он открыл ими автомобиль и забрал оттуда принадлежащие ему документы (л.д.9);

- аналогичными объяснениями Лушникова от 14 сентября 2016 года (л.д.10).

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья приходит к выводу, что действия Порфирьева <ФИО1> правильно квалифицированы по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений приходит к выводу назначить наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере санкции, инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Порфирьева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.


Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Штраф следует перечислять: Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю), ИНН 4101117450, КПП 410101001, ОКТМО 30701000, р/счет 40101810100000010001, БИК 043002001, ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю КБК 32211617000016016140.

Копию настоящего постановления для сведения направить в Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью.



Мировой судья Ю.С. Штенгель

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок № 12 г.Петропавловск-Камчатский (Камчатский край) (подробнее)

Судьи дела:

Штенгель Юлия Сергеевна (судья) (подробнее)