Приговор от 8 ноября 2016 г. по делу № 1-43/2016


Решение по уголовному делу

Дело 1-43/2016 год.


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


08 ноября 2016 года пос. Оленино



Мировой судья судебного участка Оленинского района Тверской области Светличная С.П.,

при секретаре Чистяковой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Оленинского района Тверской области ВасильеваА.Г,

потерпевшего <ФИО1>

подсудимого Невмержицкого А.В.

защитника: адвоката Барановой Е.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 27.10.2016 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Невмержицкого <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

по настоящему делу Невмержицкому А.В. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Невмержицкий А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Преступление имело место в <АДРЕС> при следующихобстоятельствах:

07 июня 2016 года в период времени с 07 часов до 08 часов, Невмержицкий А.В., находясь на территории бывших <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной за домом <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на причинение вреда здоровью <ФИО1> в ходе ссоры возникшей из-за личных неприязненных отношений между ним и <ФИО3>, нанес один удар кулаком в область лица и один удар по голове последнему.

В продолжение преступного умысла направленного на причинения вреда здоровью <ФИО1> Невмержицкий А.В. взял металлическую трубу и нанес один удар по левой руке и спине <ФИО1> Затем Невмержицкий А.В. толкнул <ФИО1> и последний присел на бревна. После чего, продолжая свои преступные действия, Невмержицкий А.В. умышленно, обхватив - <ФИО1> за туловище двумя руками сверху и удерживая в таком положении, пытался склонить его тело к земле, тем самым причиняя последнему физическую боль.

В результате действий Невмержицкого А.В., <ФИО1> был причинен компрессионный перелом тела 5-го грудного позвонка без повреждения спинного мозга. Данное повреждение вызвало длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый Невмержицкий А.В., в судебном заседании вину, в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшему <ФИО1> признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, указал о раскаянии в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Невмержицкого А.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, 07 июня 2016 года в 06 часов 30 минут он подъехал к бывшим <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенных в <АДРЕС>. Там на территории находился <ФИО4>, который шкурил бревна древесины, принадлежащие ему. Там же находился дачник <ФИО2>, фамилии он не знает, проживает в <АДРЕС>. Между ним и <ФИО2> произошел словесный конфликт, из-за того, что он не должен ездить возле земельного участка <ФИО2>. В ходе данного словесного конфликта он замахивался металлической трубой на дачника <ФИО2>, и один раз нанес удар в область левой руки. После чего <ФИО2> отобрал у него из рук данную трубу. После этого он пошел в машину. <ФИО2> ушел домой. После этого <ФИО2> возвращался и забирал свою шапку, это ему сказал <ФИО4>. Он не ломал позвоночник <ФИО2>. Он в адрес никаких угроз убийством <ФИО2> не говорил. Когда <ФИО2> уходил домой, то кричал ему угрозы убийством о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данные угрозы убийством он воспринял реально, боится за свою жизнь. С заявление будет обращаться сам в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении <ФИО2> по факту угрозы убийством в его адрес. К ранее данным показаниям хочет показать следующее, между ним и <ФИО2> произошел словесный конфликт из-за того, что он не должен ездить возле участка <ФИО2>, после этого залаяла собака <ФИО1> не него, и он эту собаку оттолкнул ногой. <ФИО1> сразу нанес ему один удар кулаком в область носа. После этого он схватил металлическую трубу и нанес один удар по левой руке, точнее по левому плечу. После чего <ФИО2> отобрал у него из рук данную трубу. Он толкнул <ФИО1> на бревна. После этого он ушел. <ФИО1> ушел домой. С исковым заявлением, предъявленным ему <ФИО3> в сумме 406 600 рублей он не согласен.

На заданные в судебном заседании вопросы подсудимый Невмержицкий А.В. пояснил, что совершение им данного преступления спровоцировано противоправным поведением самого потерпевшего <ФИО1> который первый начал предъявлять ему претензии и первым его ударил, однако вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признает полностью, искренне раскаивается в содеянном, неоднократно приносил свои извинения потерпевшему до судебного разбирательства и приносит потерпевшему <ФИО1> свои извинения в судебном заседании. Материальный ущерб в сумме 6600 рублей им возмещен потерпевшему, с заявленной суммой морального вреда в размере 400 000 рублей, он не согласен, считает её чрезмерно завышенной, согласен, что в результате его действий потерпевшему причинен моральный вред, готов возместить моральный вред, но в меньшей сумме.

Помимо собственного признания вины подсудимым Невмержицким А.В., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, собранными в процессе дознания и проверенными в судебном заседании.

Так потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что он проживает в <АДРЕС>. В <АДРЕС> у него имеется дачный дом, в котором он, обычно, проживает в летний период, но в этом году он остался в данном доме и на зиму.

07 июня 2016 года около 07 часов 30 минут он пошел выгуливать свою собаку. За его земельным участком у Невмержицкого А.В. лежат бревна ели. Возле этих бревен стоял <ФИО4> житель <АДРЕС>, который шкурил бревна, он остановился и стал разговаривать с <ФИО4>. Неподалеку от них Невмержицкий А.В. на своей автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» грузил бревна. Через некоторое время Невмержицкий А.В. подошел к нему и <ФИО4> стал с ними разговаривать. В ходе разговора Невмержицкий А.В. ударил ногой его собаку, на что он сказал Невмержицкому А.В.: «Что ты делаешь?», после чего, Невмержицкий А.В. своими руками схватил его за одежду, он так же схватил Невмержицкого А.В. за одежду, между ними завязалась потасовка, в ходе которой они держали друг друга за одежду, но ударов друг другу не наносили. Между ними возникла словесная ссора, в ходе которой Невмержицкий А.В. толкал его, а он держался за одежду Невмержицкого А.В., и у Невмержицкого А.В. порвалась куртка. Он отпустил куртку Невмержицкого А.В. и Невмержицкий А.В. нанес ему три удара в область лица с правой стороны кулаком. От данных ударов он испытал физическую боль. Затем Невмержицкий нанес ему один удар кулаком по голове. От данного удара он так же испытал физическую боль. Невмержицкий А.В. отошел в сторону, взял металлическую трубу, которая стояла возле бревен и которой <ФИО4> катал бревна. Труба около двух метров длиной. Невмержицкий А.В. подбежал к нему, замахнулся на него металлической трубой и ударил данной трубой по спине один раз. Он, чтобы Невмержицкий А.В. большене нанес ему ударов данной трубой, схватился рукой за трубу и стал удержать трубу, так как боялся, что Невмержицкий А.В. убьет его этой трубой. Невмержицкий отпустил трубу, труба оставалась у него в руках, а Невмержицкий А.В. своими руками схватил его голову и с силой стал налегать на его тело. При этом Невмержицкий А.В. говорил о том, что сломает ему хребет. Невмержицкий А.В. толкнул его, и от этого действия он присел на бревна. Невмержицкий А.В. продолжал всем своим весом воздействовать на его позвоночник. Он пытался вырваться от Невмержицкого А. В., но у него не получилось. Он находился к Невмержицкому А.В. лицом, его голова находилась в районе живота Невмержицкого А.В., а Невмержицкий А.В. сверху держал его, был к нему лицом и наносил резкие движения, таких резких движений было около 7 воздействий. От данных воздействий он почувствовал острую боль в спине и в области груди. Труба, которая была у него в руках, выпала из рук. Пока Невмержицкий «ломал ему хребет», он несколько раз просил помощи у <ФИО4> чтобы он оттащил от него Невмержицкого А.В., но <ФИО4> никаких действий не предпринял, поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО> на Невмержицкого А.В.. Полагает, что Невмержицкий А.В. умышленно своими действиями сломал ему позвоночник. Он же, в свою очередь, ударов никаких Невмержицкому А.В. не наносил. После чего Невмержицкий А.В. отпустил его и он пошел домой. Дома он вызвал скорую медицинскую помощь и его <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>. Ранее никаких личных неприязненных отношений между ним и Невмержицким А.В. не было. Один раз, по весне, Невмержицкий А.В. проехал на своей машине по дороге рядом с его земельным участком и на дороге остались большие колеи. Он говорил Невмержицкому А.В. о том, чтобы засыпал колеи, но так Невмержицкий А.В. этого не сделал, однако на этой почве никаких конфликтов между ними не было.

07 июня 2016 года после причиненных ему телесных повреждений на место конфликта он больше не возвращался. Когда Невмержицкий А.В. схватил металлическую трубу и замахнулся на него, он выставил левую руку, пригнулся и Невмержицкий А.В. одним ударом нанес ему удар по левой руке и по спине. Когда его доставили в больницу, то он не придал этому особого значения и сказал врачу о том, что у него болит рука на 9-10 день, когда находился на лечении. В больнице он лежал более трех недель, потом его выписали домой, хотя до конца он не вылечился, но врачи сказали, что дольше его держать в больнице они не могут и выписали.

Заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что поскольку Невмержицкий А.В. передал ему в возмещение материального ущерба сумму 6 600 рублей, которая складывается из приобретение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также проведение <ОБЕЗЛИЧЕНО>), он снижает сумму заявленных исковых требований с 406 600 рублей до 400 000 рублей - суммы, в которую он оценивает причиненный ему моральный вред, поскольку из-за действий Невмержицкого А.В. он испытывал и испытывает до сих пор нравственные и физические страдания. Невмержицкий А.В.создал ему нервотрепку, у него пропал урожай, пока он лежал в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, огород зарос бурьяном, никакого урожая в этом году он не получил, так как просто не мог работать на огороде. У него до сих пор <ОБЕЗЛИЧЕНО> даже при ходьбе, он не может выполнять работу по дому, в результате причинения ему Невмержицким А.В. телесных повреждений он приобрел <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хотя раньше он был абсолютно здоров. Извинения подсудимого Невмержицкого А.В. он не принимает, поскольку не верит в их искренность. Настаивает на строгом наказании Невмержицкого А.В. в виде реального лишения свободы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО7> суду пояснил, что 07 июня 2016 года примерно около 07 часов утра, может в начале восьмого часа утра он находился на территории возле бывших <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенных в <АДРЕС>, за домом и территорией дачника <ФИО8> Он шкурил бревна ели, которые принадлежат Невмержицкому А.В., так как Невмержицкий А.В. попросил его ошкурить бревна. В это время к нему подошел дачник <ФИО2>, который прогуливался со своей собакой. Они с дачником <ФИО2> стали разговаривать. Подъехал Невмержицкий А.В. на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>), для погрузки бревен. Невмержицикий А.В. также стал разговаривать с дачником <ФИО2>. Сначала они разговаривали спокойно. Затем он услышал, что между <ФИО2> и Невмержицким А.В. происходит словесная ссора, конкретно из-за чего не знает. Он отошел от них и продолжил ошкуривать бревна. После словесной перепалки между ними произошла драка, в которую он не вмешивался. <ФИО8> закричал, когда лежал на бревнах, при этом он также не вмешивался. Потом он увидел, что <ФИО1> все хуже, и хуже, тогда он подошел к ним и оттащил Невмержицкого А.В.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных свидетелем <ФИО7> показаний свидетеля <ФИО7> данных им в ходе производства дознания следует, что 07 июня 2016 года примерно около 07 часов утра, может в начале восьмого часа утра он находился на территории возле бывших <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенных в <АДРЕС>, за домом и территорией дачника <ФИО2>, фамилии он не знает. Он шкурил бревна ели, которые принадлежат Невмержицкому А.В., так как Невмержицкий А.В. попросил его, ошкурить бревна. В это время к нему подошел дачник <ФИО2>, который прогуливался со своей собакой. Он и <ФИО2> стали разговаривать. Подъехал Невмержицкий А.В. на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>), для погрузки бревен. Невмержццикий А.В. и <ФИО2> стали разговаривать. Сначала разговаривали спокойно. За тем он услышал, что между <ФИО2> и Невмержицким А.В. происходит словесная ссора, конкретно из-за чего он не знает, но вроде бы когда-то <ФИО2> насажал деревья берез, а Невмержицкий А.В. проезжая сломал машиной, конкретно он не вникал в ссору. Он шкурил бревна и стоял спиной к Невмержицкому А.В. и <ФИО2>. Он повернулся в какой-то момент и увидел, что дачник <ФИО2> нанес кулаком в область лица Невмержицкому А.В.. После чего сразу же Невмержицкий А.В. нанес один удар кулаком в область лица <ФИО2>. <ФИО2> отскочил от Невмержицкого А.В.. Невмержицкий А.В. стал смотреть, что есть из предметов в качестве орудия. Невмержицкий А.В. увидел, металлическую трубу, которая стояла возле бревен. Невмержицкий А.В. взял металлическую трубу и подошел к <ФИО2>. Невмержицкий А.В. замахивался трубой, но чтобы ударил трубой <ФИО2>, он не видел. Он продолжал шкурить бревна. Он не слышал, чтобы <ФИО2> просил помощи, да и он не хотел влезать в конфликт Невмержицкого А.В. и <ФИО2>. Далее он услышал, как захрипел дачник <ФИО2>, он обернулся и увидел, что Невмержицкий А.В. своими руками обхватил <ФИО2> за подмышки сверху, так, что голова <ФИО2> была возле груди Невмержицкого А.В. и при этом Невмержицкий А.В. с силой наклонял <ФИО2> вперед к земле, сгиная его спину, Невмержицкий А.В. и <ФИО2> находились между бревнами, при этом дачник <ФИО2> сидел на бревнах. Он слышал, как Невмержицкий А.В. в адрес <ФИО2> говорил, что сломает, конкретно, что сломает он не расслышал. Какие - либо угрозы убийством в адрес <ФИО2> со стороны Невмержицкого А.В. он не слышал. Он подошел к Невмержицкому А.В. и <ФИО2> и за спину оттащил Невмержицкого А.В. в сторону, так как <ФИО2> просил помощи. В это время дачник <ФИО2> отбежал в сторону и ушел домой. Невмержицкий А.В. сел в машину и уехал. Далее, когда Невмержицкого А.В. не было, примерно спустя один час после произошедшего, дачник <ФИО2> вернулся за своей шапкой. <ФИО2> сказал, что болит шея сзади. Так же <ФИО2> говорил, что приедут сыновья и разберутся с Невмержицким А.В.. Какие-либо угрозы убийством в адрес Невмержицкого А.В. со стороны <ФИО2> не было, он не высказывал их, сказал, что только разберутся с Невмержицким А.В. сыновья. Больше дачника <ФИО2> он прогуливающимся с собакой не видел.

Также вина подсудимого Невмержицкого А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- сообщением из <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 07.06.2016 года (том-1, л.д.8) о том, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился <ФИО1> с телесными повреждениями, пояснил, что его избил Невмержицкий А.В. в <АДРЕС>;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07.06.2016 года (tom- 1, л. д.9), согласно которому 07.06.2016 года около 07 часов 30 минут <ФИО1> избил Невмержицкий А.В.. <ФИО1> просит привлечь Невмержицкого А.В. к уголовной ответственности за причиненные телесные повреждения;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2016 года, с приложенной фототаблицей (том-1, л.д. 12-14) в ходе которого проведен осмотр территории бывших <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной за домом <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, где была изъята металлическая труба;

- заключением эксперта <НОМЕР> от 19 июля 2016 года (том-1, л.д.31-33) согласно которому у <ФИО1><ДАТА> г.р. имелся компрессионный перелом тела 5-го грудного позвонка без повреждения спинного мозга. Повреждение причинено незадолго до поступления в стационар при указанных выше обстоятельствах. Данное повреждение вызвало длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Имеется одна точка приложения силы;

- постановлением от 04.08.2016 года о признании потерпевшим <ФИО1> (т.1 л.д. 42-43);

- протоколом допроса потерпевшего <ФИО1> от 16.08.2016 года (т.1л.д. 44- 46);

- протоколом допроса в качестве подозреваемого Невмержицкого А.В. (т.1 л.д. 55-57), который был допрошен 23.08.2016 года в присутствии адвоката Барановой Е.В.;

- протоколом осмотра предметов от 24.08.2016 года с приложенной фототаблицей (т.1 л.д. 66-68) согласно которому в кабинете <НОМЕР><АДРЕС> осмотрена металлическая труба;

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства (том-1, л.д.69): металлическая труба;

- протоколом очной ставки между потерпевшим <ФИО3> и подозреваемым Невмержицким А.В. от 02.09.2016 года (т.1 л.д. 72-76);

- протоколом очной ставки между свидетелем <ФИО7> и подозреваемым Невмержицким А.В. от 02.09.2016 года (т.1 л.д. 77-79);


Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства и у суда нет оснований им не доверять.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они допустимы, достоверны и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении описанного выше преступления. При этом, мировой судья учитывает, что все приведенные доказательства были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

В основу обвинительного приговора мировой судья кладет последовательные и непротиворечивые показания потерпевшего <ФИО1>, которые также согласуются с показаниями свидетеля <ФИО7> а также самого подсудимого Невмержицкого А.В. в части того, что событие инкриминируемого ему преступления имело место 07.06.2016 года около 07 часов 30 минут в <АДРЕС>, а также другими, исследованными материалами дела, каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего в судебном заседании не установлено.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО1> прямо указал, что имевшиеся у него телесные повреждения при обращении 07 июня 2016 года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ему были причинены Невмержицким А.В. 07 июня 2016 года в период времени около 07 часов 30 минут, на территории бывших <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной за домом <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>. Данное обстоятельство не отрицается и самим подсудимым Невмержицким А.В.

Суд считает, что вина подсудимого Невмержицкого А.В. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни потерпевшего <ФИО1> полностью доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого Невмержицкого А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как он умышленно причинил <ФИО1> средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому мировой судья, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Невмержицкий А.В. совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Невмержицкого А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Невмержицкого А.В. в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также принесение извинений потерпевшему мировой судья расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, заявление о раскаянии, наличие на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого Невмержицкого А.В.

Также, при назначении наказания Невмержицкому А.В., мировой судья учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого Невмержицкого А.В., наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого следует, что Невмержицкий А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом данных о личности подсудимого Невмержицкого А.В., мнения потерпевшего <ФИО1> заявившего о не принятии извинений подсудимого и настаивавшего на строгом наказании подсудимого а также взыскании с подсудимого причиненного ему морального вреда в сумме 400 000 (четыреста рублей), тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, целесообразно назначить Невмержицкому А.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, поскольку совокупность изложенных выше обстоятельств, приводит суд к убеждению в том, что исправление Невмержицкого А.В. может быть достигнуто без его изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а так же других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Решая вопрос по заявленному потерпевшим <ФИО3> гражданскому иску, мировой судья приходит к следующему.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления, индивидуальных особенностей потерпевшего (таких как возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств.

Оценив обстоятельства совершенного преступления, мировой судья принимает во внимание <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшего по уголовному делу <ДАТА>, учитывает объем, характер, степень физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему <ФИО1> вследствие которых наступило ухудшение состояния его здоровья, а также признание подсудимым Невмержицким А.В. своей вины в совершенном преступлении, его поведения после совершения преступления, а именно: попыток принести извинения потерпевшему, частичное заглаживание вреда - возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, определяя размер подлежащего компенсации морального вреда, действуя в пределах предоставленной суду законом свободы усмотрения, мировой судья приходит к выводу, что с подсудимого Невмержицкого А.В. в пользу потерпевшего <ФИО1> в порядке возмещения морального вреда, причиненного преступлением, подлежат взысканию денежные средства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, мировой судья руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст.131 ч. 2 п. 5 и ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого Невмержицкого А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 322 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:


Невмержицкого <ФИО2>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Невмержицкому <ФИО2> наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Невмержицкого <ФИО2> исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, установленный данным органом.

Меру процессуального принуждения Невмержицкому <ФИО2>, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде обязательства о явке.

Взыскать с осужденного Невмержицкого <ФИО2> в пользу потерпевшего <ФИО1> в возмещение морального вреда, причиненного преступлением сумму - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: металлическую трубу, хранящуюся при материалах уголовного дела в комнате хранения вещественных доказательств судебного участка Оленинского района Тверской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оленинский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Оленинскогорайона в течение 10 суток со дня его провозглашения.



Мировой судья Светличная С.П.


Приговор не обжалован, вступил в законную силу 21 ноября 2016 года.

Суд:

Судебный участок Оленинского района (Тверская область) (подробнее)

Судьи дела:

Светличная Светлана Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ