Постановление от 28 октября 2016 г. по делу № 5-310/2016

Судебный участок Целинного района (Алтайский край) - Административное
Суть спора: ст. 20.25 ч. 1


Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



<ДАТА1> с. <АДРЕС>


Мировой судья Панчук Н.Н судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенного в <АДРЕС>, 25, рассмотрев дело о привлечении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего <АДРЕС>,33б <АДРЕС> района <АДРЕС> края, работающего в БПЗ, женатого, имеющего малолетних детей, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, <ФИО1> в установленный законом срок не уплатил административный штраф в сумме 30 000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

<ФИО1>, присутствующий в судебном заседании, вину в совершенном административном правонарушении признал. Каких-либо ходатайств не заявил.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается, помимо собственного признания, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановлением о возбуждении исполнительного производства, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Действия <ФИО1> следует квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение, ранее привлекался к административной ответственности, к лицам, в отношении которых в силу ч.3 ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы применяться не могут - не относится, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ.

В соответствии со ст.32.13 КоАП РФ постановление для исполнения направить в <АДРЕС> МОСП.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд, в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии. Мировой судья подписано

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА5>

Суд:

Судебный участок Целинного района (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Панчук Наталья Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ