Приговор от 27 июля 2016 г. по делу № 1-36/2016


Решение по уголовному делу

Дело №1-36/2016



П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г. Верхнеуральск27 июля 2016 года

Мировой судья судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области Котельников С.А.,

при секретаре судебного заседания Крыковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнеуральского района Матюнина С.П.,

подсудимого Сапожникова Е.А.1,

его защитника - адвоката Коннова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сапожникова Е.А.1, родившегося <ДАТА2><АДРЕС>, осужденного:

<ДАТА3><АДРЕС> районным судом по п.а ч.2 ст.158, п.а ч.3 ст.158, п.а ч.3ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца условно без штрафа и ограничения свободы, с испытательным сроком 3 года, постановлением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4> условное осуждение по указанному приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА3> отменено, направлен для отбывания наказания на 2 года 4 месяца в исправительную колонию общего режима, срок наказания исчислен с <ДАТА4>,

зарегистрированного в <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 164а-4, проживающего в <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>,16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158,

У С Т А Н О В И Л:


Сапожников Е.А.1 <ДАТА5>, находясь в помещениях дома <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего <ФИО2>, осознавая степень общественной опасности своего деяния, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из холодильника на кухне данного дома взял мороженное мясо свинины весом 2кг., стоимостью 250 рублей за килограмм на сумму 500 рублей, мороженое свиное сало весом 2кг., стоимостью 250 рублей за килограмм на сумму 500 рублей, пачку сливочного масла 200гр., стоимостью 74 рубля, две плитки шоколада «Российский», стоимостью 69 рублей за плитку на сумму 138 рублей, две пачки пельменей по килограмму каждая, стоимостью 168 рублей за пачку на сумму 336 рублей. В помещении комнаты со стола взял золотые цепочку мелкого плетения585 пробы с нательным крестом с рельефным изображением распятия 585 пробы весом 2,36 грамма стоимостью 3115 рублей. В сенях дома, со стола литровую банку из под майонеза с молоком, стоимостью молока 60 рублей. Сложив всё похищенное в два полиэтиленовых пакета, обнаруженных в помещениях дома и не представляющих для собственника ценности, с места происшествия скрылся. Своими действиями Сапожников Е.А.1 причинил <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 4723 рубля, который для <ФИО2> значительным не является.

В судебном заседании подсудимый Сапожников Е.А.1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Мировой судья считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обоснованно, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевший, государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с адвокатом, и в его присутствии.

Квалификация преступления по ч.1 ст.158 УК РФ избрана правильно, т.к. Сапожников Е.А.1 совершил кражу чужого имущества, а именно, имущества, принадлежащего <ФИО2>

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, мировой судья в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении Сапожников Е.А.1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

При назначении наказания за совершение Сапожниковым Е.А.1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, мировой судья, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающими наказание Сапожникову Е.А.1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 - признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает, примирилась с подсудимым.

Сапожников Е.А.1 осужден <ДАТА3><АДРЕС> районным судом по п.а ч.2 ст.158, п.а ч.3 ст.158, п.а ч.3ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца условно без штрафа и ограничения свободы, с испытательным сроком 3 года. Постановлением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4> условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА3> отменено, направлен для отбывания наказания на 2 года 4 месяца в исправительную колонию общего режима, срок наказания исчислен с <ДАТА4>. Преступление по данному приговору он совершил во время условного осуждения, которое в последствии было отменено, наказание по данному приговору следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, путем присоединения неотбытой части наказания по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА3>.

Отягчающих вину обстоятельств мировой судья не усматривает.

Мировой судья учитывает и характеристику на Сапожникова Е.А.1, который злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, но вместе с тем, потерпевшая характеризует его положительно, как трудолюбивого и отзывчивого.

Поскольку отсутствуют отягчающие обстоятельства и установлены смягчающие, предусмотренные п.п. «и», «к», мировой судья применяет положения ч.1 ст.62 УКРФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания. Кроме того, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, мировой судья считает необходимым применить положения ч.5 ст.62 УКРФ, согласно которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов потерпевшей, с учетом соразмерности наказания содеянному, мировой судья считает, что Сапожникову Е.А.1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данное наказание, по мнению мирового судьи, является справедливым и соразмерным содеянному. Мировой судья не усматривает оснований для применения к Сапожникову Е.А.1 положений ст. 64 и 73 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, мировой судья руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ, и считает, что золотую цепочку с нательным крестом следует вернуть собственнику.

Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, от выплаты процессуальных издержек Сапожникова Е.А.1 следует освободить.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Сапожникова Е.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст.ст. 70 УК РФ по правилам ст.71 УК РФ к назначенному наказанию Сапожникову Е.А.1 частично присоединить не отбытое наказание по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> по п.а ч.2 ст.158, п.а ч.3 ст.158, п.а ч.3ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы условно без штрафа и ограничения свободы, условное осуждение по которому отменено Постановлением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4>, определив Сапожникову Е.А.1 окончательно наказание виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев без назначения дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру обеспечения производства по делу в виде обязательства о явке Сапожникову Е.А.1 отменить, взять Сапожникова Е.А.1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <ДАТА>. Зачесть в срок отбытия наказания Сапожникову Е.А.1 период с <ДАТА4> по <ДАТА9>

Вещественные доказательства по делу: золотую цепочку мелкого плетения 585 пробы с нательным крестом с рельефным изображением распятия 585 пробы весом 2,36 грамма - оставить у <ФИО2>, сняв все ограничения по сохранной расписке.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхнеуральский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.


Мировой судья С.А. Котельников

Суд:

Судебный участок №1 Верхнеуральского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Котельников Сергей Андреевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ