Постановление от 14 ноября 2016 г. по делу № 1-101/2016


Решение по уголовному делу

Уг.д. № 1-2-101/2016 (№ 807571)



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела

с.Аскиз 14 ноября 2016 года Мировой судья судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Доможакова М.Л., при секретаре Хамович М.С., с участием помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Баканина Д.С., подсудимого Калугина С.В., защитника - адвоката Аева А.Н., представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей Калугиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы уголовного дела в отношении

Калугина <ФИО1>, родившегося <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Настоящее уголовное дело с обвинительным актом поступило мировому судье в отношении Калугина С.В., который органом дознания обвиняется в совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 23 часов 15 минут Калугин С.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома № 26 по улице Первомайская в селе Бельтирское Аскизского района Республики Хакасия, имея умысел на совершение иных насильственных действий в отношении близкого лица, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда, и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений возникших к своей сестре Калугиной А.В., из-за того, что она, начала заступаться за мать, в ходе его ссоры с матерью, схватил левой рукой за шею Калугину А.В. и, прижав к стене, сдавил руку на её шее, после чего толкнул, в результате чего она упала на пол в сенях выше указанного дома, где Калугин С.В. нанес один удар ногой в область лица Калугиной А.В., причинив своими действиями потерпевшей Калугиной А.В. физическую боль, а также телесное повреждение в виде кровоподтека на лице, не причинившие вред здоровью человека. Действия Калугина С.В. квалифицированы по ст.116 УК РФ, - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц. В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Калугина А.В. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калугина С.В. в связи с деятельным раскаянием, указав, что Калугин С.В. полностью загладил ей вред, причиненный в результате преступления, каких-либо претензий у нее не имеется. Подсудимый Калугин С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный вред в результате преступления потерпевшей загладил в полном объеме, претензий потерпевшая к нему не имеет, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. В судебном заседании защитником адвокатом Аевым А.Н. заявлено ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении Калугина С.В. на основании ст.28 УПК Российской Федерации, ввиду наличия оснований, предусмотренных ст. 75 УК Российской Федерации. В обоснование своего ходатайства адвокат пояснил, что Калугин С.В. впервые совершилпреступление небольшой тяжести, вину признает полностью, осознает противоправный характер своего поведения, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, его исправление может быть достигнуто без применения наказания, поскольку он в ходе следствия по настоящему уголовному делу способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого ему деяния, о чем свидетельствуют признательные показания его подзащитного, а также полностью загладил потерпевшей вред, причиненный в результате преступления, вследствие своего деятельного раскаяния, не представляет общественной опасности.

Государственный обвинитель прокуратуры Аскизского района Республики Хакасия Баканин Д.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Калугина С.В.. за деятельным раскаянием, пояснив, что основания, предусмотренные ст. 75 УК Российской Федерации, ст. 28 УПК Российской Федерации, имеются.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Калугина С.В. в связи с деятельным раскаянием, поскольку имеется совокупность оснований, позволяющих освободить его от уголовной ответственности, при этом учитывает обстоятельства и мотивы его совершения, данные о личности Калугина С.В., который является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, ранее не судим, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступления, не отрицал свою вину и добровольно рассказал органам следствия о содеянном, существенных фактах и другие действия, имеющие значение для полного, объективного и оперативного раскрытия преступления, принял меры к заглаживанию вреда, причиненные преступлением, путем добровольного принесения извинений потерпевшей, выразил чувство сожаления по поводу своего поступка, а также учитывает его поведение после совершения преступления, что свидетельствует о том, что вследствие деятельного раскаяния данное лицо перестало быть общественно опасным.

Оснований для взыскания с Калугина С.В. процессуальных издержек не имеется, так как исходя из положений ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежать взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :


Прекратить уголовное дело в отношении Калугина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, в соответствии со ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения Калугину С.В. - обязательство о явке, отменить.

Освободить Калугина С.В. от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней с момента его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного преставления, Калугин С.В. вправев порядке и сроки апелляционного обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья М.Л. Доможакова

Суд:

Судебный участок № 2 Аскизского района (Республика Хакасия) (подробнее)

Судьи дела:

Доможакова Марина Леонидовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ