Постановление от 19 мая 2016 г. по делу № 1-23/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-23/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



г. Кузнецк Пензенской области <ДАТА1>


И.О. мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области Макеев С.В.,

с участием государственного обвинителя - Лыбова А.Г.,

подсудимого Варяткина Э.Р., его законного представителя <ФИО1>,

защитника подсудимого - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО3>,

при секретаре Емановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Варяткина Э. Р., личность установлена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Варяткин Э.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА3> до 00 часов 00 минут <ДАТА4> несовершеннолетний Варяткин Э.Р. <ДАТА5> рождения находясь во дворе дома <НОМЕР>, воспользовавшись отсутствием во дворе потерпевшего <ФИО3> и других лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к припаркованной во дворе указанного домовладения автомашине ВАЗ-21063, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащей <ФИО3>, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, локтем выбил форточку правой передней двери указанной автомашины, после чего проник в салон. Затем Варяткин Э.Р. из салона автомашины ВАЗ-21063 регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> открыл крышку капота, подошел к моторному отсеку, открутил клеммы, принадлежащей <ФИО3> аккумуляторной батареи марки «Motul» стоимостью 3230 рублей, находящейся в моторном отсеке автомашины ВАЗ-21063 регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего извлек аккумуляторную батарею марки «Motul» стоимостью 3230 рублей из моторного отсека автомашины ВАЗ-21063 регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым похитив её. Затем Варяткин Э.Р. в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, снова проник в салон автомашины ВАЗ-21063 регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, припаркованной во дворе дома <НОМЕР>, откуда тайно похитил принадлежащие <ФИО3> автомагнитолу марки «Pioneer», модели DEH-Х3500UL, стоимостью 3000 рублей, четыре акустические аудиоколонки марки «Alphard» модели Х6 в комплекте с подиумами стоимостью 1350 рублей за 1 шт. общей стоимостью 5400 рублей; две акустические колонки марки «Alpine» модели SPG-69С2 стоимостью 2500 рублей за комплект; усилитель марки «SONI» модели «Xploid» стоимостью 5000 рублей; наушники для мобильного телефона модели «iPhone» стоимостью 300 рублей и автомобильное зарядное устройство для мобильного телефона стоимостью 100 рублей. После этого Варяткин Э.Р. покинул салон автомашины ВАЗ-21063 регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, снял с кузова указанной автомашины принадлежащий <ФИО3> комплект хромированных молдингов стоимостью 350 рублей. Таким образом, Варяткин Э.Р. завладел имуществом, принадлежащим <ФИО3> на общую сумму 19880 рублей, после чего сложил похищенное имущество в свою куртку и с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему смотрению, причинив тем самым <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 19880 рублей.

Допрошенный в присутствии законного представителя подсудимый Варяткин Э.Р. свою вину в содеянном признал полностью, суду пояснил, что <ДАТА3> примерно в 22 часа он находился на день рождении у знакомого <ФИО4>, где также находились <ФИО5>, <ФИО6>, Кирьянов Ярослав, Куробатов Вадим, Широков Кирилл и <ФИО7> Раиль. В ходе разговора <ФИО5> рассказал, что у него ранее был конфликт с их общим знакомым <ФИО8>, и они решили съездить к <ФИО3> домой и поговорить по поводу конфликта. <ФИО6> был на своей автомашине «Лада Гранта», г/н. Р 262 ЕВ/58, и <ФИО5> попросил <ФИО6> отвезти их к <ФИО3>. У <ФИО3> имеется автомашина ВАЗ-2106, которую тот ставит во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, и он был уверен, что <ФИО8> находится там. <ФИО13> и <ФИО14> поехали с ними, <ФИО4>, <ФИО7> и <ФИО16> ушли домой. Когда они подъехали к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> проезд г. <ФИО6>, автомашину припарковали на перекрестке улиц Орджоникидзе и Фабричная г. <ФИО6> и пошли к дому <ФИО3> Юрия. Однако дома никого не оказалось. Он сказал своим друзьям, чтобы они вернулись обратно в автомашину и ждали его там. Убедившись, что его друзья ушли и за ним никто не наблюдает, он прошел через калитку во двор дома, где увидел автомашину <ФИО3>. В этот момент он решил похитить что-нибудь из данной машины. С этой целью он разбил локтем форточку со стороны передней пассажирской двери и изнутри открыл дверь. Проникнув в салон автомашины, он похитил аккумуляторную батарею, автомагнитолу марки «Pioneer», четыре акустические аудиоколонки марки «Alphard» с подиумами, две акустические колонки марки «Alpine», усилитель марки «SONI», наушники для мобильного телефона модели «iPhone», автомобильное зарядное устройство для мобильного телефона и комплект хромированных молдингов. После этого он все похищенное сложил в свою куртку и ушел к автомашине. Все похищенное он сложил в багажник автомашины, после этого они поехали на квартиру <ФИО16> на ул. <АДРЕС>. Когда они подъехали к дому, он рассказал, что отомстил <ФИО3> Юрию, похитив имущество из его автомашины, и попросил их чтобы они на время оставили данное имущество у себя, а он потом решит, что с ним делать. С количеством и стоимостью похищенного имущества он полностью согласен. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершенном преступлении его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Так потерпевший <ФИО3> суду пояснил, что у него в собственности имеется автомашина марки ВАЗ-21063, г/н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данную автомашину он приобрел в сентябре 2015 года за 30 000 рублей. Автомашину он постоянно оставляет на ночь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> проезд г. <ФИО6>. Дом в настоящее время не жилой. Двор дома огорожен деревянным забором. Вход во двор домовладения осуществляется через деревянную калитку, данная калитка запирается на металлический крючок. <ДАТА6> в 23 часа он как обычно оставил автомашину во дворе вышеуказанного дома. <ДАТА7> ему позвонила мама и сообщила о том, что у его автомашины разбита передняя форточка с пассажирской стороны и в автомашине отсутствует магнитола с акустическими колонками. После этого он приехал домой и обнаружил, что с пассажирской стороны в автомашине разбита передняя форточка и похищено следующее имущество: автомагнитола марки «Pioneer», приобретенная им в <АДРЕС> за 3000 рублей; четыре акустические аудиоколонки марки «Alphard», приобретенные им в <АДРЕС> за 9000 рублей; усилитель для музыки марки «SONI», приобретенный им за 4500 рублей; наушники от его мобильного телефона марки «iPhone», приобретенные в 2013 году вместе с мобильным телефоном, а также переносное зарядное устройство для телефона, которое он приобретал в июне 2014 года, за сколько уже не помнит, но в настоящее время оценивает в 500 рублей; аккумулятор марки «Motul», приобретенный в <АДРЕС> за 3400 рублей; хромированный моулдинг, который уже имелся на автомашине в момент её приобретения, оценивает в 350 рублей и две акустические колонки марки «Alpine», приобретенные им в <АДРЕС> за 3000 рублей. Со стоимостью похищенного имущества, установленной экспертным заключением он согласен. Причиненный ущерб для него незначительный. В настоящее время причиненный ущерб, подсудимым возмещен в полном объеме, никаких претензий к подсудимому он не имеет, они в настоящее время в дружеских отношениях.

Допрошенная свидетель <ФИО17> суду пояснила, что она проживает с сыном <ФИО8>. У её сына в собственности имеется автомашина ВАЗ- 21063 г/н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данную автомашину он приобрел в сентябре 2015 года за 30000 рублей. Автомашину сын постоянно оставляет на ночь во дворе <АДРЕС>. В настоящее время дом не жилой. Дом огорожен деревянным забором, вход во двор домовладения осуществляется через металлическую калитку, которая запирается на металлический крючок. <ДАТА3> примерно в 23 часа сын приехал с улицы и оставил автомашину во дворе дома. <ДАТА7> около 12 часов она зашла во двор и увидела, что на автомашине отсутствуют хромированные молдинги, а также разбита форточка в передней пассажирской двери. После этого она позвонила своему сыну и сообщила о случившемся. Когда приехал сын он осмотрел автомашину и рассказал, что из машины похитили: аккумуляторную батарею, автомагнитолу марки «Pioneer», четыре акустические аудиоколонки марки «Alphard» модели Х6 в комплекте с подиумами; две акустические колонки марки «Alpine»; усилитель марки «SONI»; наушники для мобильного телефона модели «iPhone»; автомобильное зарядное устройство для мобильного телефона и комплект хромированных молдингов. В настоящее время причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Допрошенный несовершеннолетний свидетель <ФИО18> в присутствии законного представителя <ФИО19> суду пояснил, что <ДАТА3> примерно в 17 часов он вместе с <ФИО6>, <ФИО13> Ярославом, <ФИО16> Вадимом и <ФИО20> Кириллом находились на день рождении у <ФИО4>. Примерно в 22 часа к ним в гараж пришел <ФИО21> Эльдар. В ходе разговора с <ФИО21> Эльдаром он рассказал, что у него ранее с <ФИО8> был конфликт, и предложил съездить к <ФИО3>, поговорить, на что <ФИО21> согласился. С ними так же поехали <ФИО14> и <ФИО13>. Они поехали на автомашине, принадлежащей <ФИО6> Денису, под управлением последнего. Когда они подъехали к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> проезд г. <ФИО6>, то автомашину припарковали на перекрестке улиц Орджоникидзе и Фабричная. Далее они пошли к дому <ФИО3> Юрия, так как думали, что тот находится дома. Однако дома никого не оказалось. <ФИО21> Эльдар сказал, чтобы они все вернулись обратно в автомашину и ждали его там, а он сейчас подойдет. Спустя некоторое время к автомашине подошел <ФИО21> Эльдар и попросил <ФИО6> открыть багажник. <ФИО6>, не выходя из автомашины, открыл багажник, в этот момент они также находились в автомашине. <ФИО21> что-то положил в багажник, и они поехали <ФИО16> Вадиму. Когда они подъехали к дому, <ФИО21> им рассказал, что отомстил <ФИО3> Юрию, а именно похитил имущество с автомашины <ФИО3>. Так же <ФИО21> попросил их, чтобы они на время оставили данное имущество у себя, а потом он (<ФИО21> решит что с ним делать. По просьбе <ФИО21> он решил взять на временное пользование аккумулятор и две акустические колонки, что взяли остальные он не помнит. <ДАТА8> данное имущество он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Допрошенный свидетель <ФИО22> в присутствии законного представителя <ФИО23> суду пояснил, что во второй половине декабря 2015 года, точную дату не помнит, он встретился со своим знакомым <ФИО6>, тот был на автомашине марки «Лада Гранта». При поездке в автомашине <ФИО6>, он увидел два подиума от звуковых автомобильных колонок, и попросил их у <ФИО6> на временное пользование, чтобы установить в своём гараже, на что <ФИО6> разрешил взять их. О том, что данные подиумы похищены он не знал, <ФИО6> об этом ему не говорил. В январе 2016 года его вызвали в полицию, где он добровольно выдал их сотрудникам полиции.

Допрошенный свидетель <ФИО24> суду показал, что <ДАТА3> около 22 часов по просьбе <ФИО5> Олега, он, <ФИО21> Эльдар, <ФИО6>, <ФИО14> Кирилл и <ФИО5> поехали домой к <ФИО3> Юрию на автомашине, принадлежащей <ФИО6> Денису, чтобы поговорить по поводу конфликта произошедшего между <ФИО5> и <ФИО8>. Когда они подъехали к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <ФИО6> припарковал автомашину на перекрестке улиц Орджоникидзе и Фабричная. После этого они пошли к дому <ФИО3>, так как думали, что тот дома. Однако дома никого не оказалось. <ФИО21> Эльдар сказал им, чтобы они вернулись обратно в автомашину, а <ФИО21> Эльдар остался около дома <ФИО3>. Спустя некоторое время <ФИО21> вернулся к автомашине и попросил <ФИО6> открыть багажник. <ФИО6>, не выходя из автомашины, открыл багажник, <ФИО21> что-то погрузил в него и они уехали к <ФИО16> Вадиму. Когда они подъехали к дому, <ФИО21> рассказал, что отомстил <ФИО3> Юрию, а именно похитил имущество из автомашины <ФИО3>. Так же <ФИО21> попросил, чтобы они на время оставили данное имущество у себя, а потом он решит, что с ним делать. С разрешения <ФИО26> он взял себе на временное хранение две аудиоколонки марки «Alphard» и два подиума к ним, что взяли остальные он не помнит. Среди похищенных вещей были аудиоколонки, аккумулятор, усилитель и автомагнитола. В последующим указанные колонки, он продал <ФИО16> Вадиму за 2000 рублей, так как <ФИО21> этими колонками не интересовался, а ему понадобились деньги. В январе 2016 года он добровольно выдал сотрудникам полиции два подиума и сообщил, что колонки находятся у <ФИО16>.

Допрошенный свидетель <ФИО27> суду показал, что <ДАТА6> по просьбе <ФИО5> Олега и <ФИО21> Эльдара, он совместно с <ФИО5> Олегом, <ФИО21> Эльдаром, <ФИО20> Кириллом и <ФИО13> Ярославом на его автомашине Лада Гранта, г/н. Р 262 ЕВ/58 поехали домой к <ФИО3> Юрию на ул. <АДРЕС> проезд г. <ФИО6> поговорить по поводу конфликта, произошедшего между <ФИО5> и <ФИО8>. Когда они подъехали к дому, автомашину он припарковал на перекрестке улиц Орджоникидзе и Фабричная, и они пошли к дому <ФИО3>. Однако дома никого не оказалось. <ФИО21> сказал им, чтобы они вернулись обратно в автомашину и ждали его там, а <ФИО21> остался около дома <ФИО3>. Спустя некоторое время к автомашине вернулся <ФИО21> и попросил его открыть багажник. <ФИО21> что-то погрузил в багажник, и они поехали на квартиру <ФИО16> Вадима. По дороге <ФИО21> Эльдар рассказал, что отомстил <ФИО3> Юрию, а именно похитил имущество из автомашины <ФИО3>. Так же <ФИО21> попросил, чтобы они на время оставили данное имущество у себя, потом он (<ФИО21> решит, что с ним делать. Достав из багажника вещи, которые принес <ФИО21> они зашли в квартиру к <ФИО16>, где c разрешения <ФИО21> он взял себе на временное хранение две аудиоколонки марки «Alphard» в комплекте с двумя подиумами и автомагнитолу «Pioneer», что взяли остальные он не помнит. Среди вещей также были подиумы, аудиоколонки, аккумулятор и усилитель. В январе 2016 года аудиоколонки и автомагнитолу он передал знакомому <ФИО28> Илье, а два подиума от аудиоколонок отдал <ФИО4> Илье.

Допрошенный свидетель <ФИО29> суду пояснил, что в начале декабря 2015 года точной даты он назвать не может, он находился на день рождении у своего друга <ФИО4>, там также находились <ФИО6>, <ФИО5>, <ФИО14> Кирилл, <ФИО13> Ярослав и <ФИО7> Раиль. Примерно около 21 часа он совместно с <ФИО4> Ильей и <ФИО30> ушли в его квартиру, расположенную по адресу: г. <ФИО6> ул. <АДРЕС> 16-65. Примерно около 02 часа ночи к нему в квартиру пришли <ФИО6>, <ФИО13> Ярослав, <ФИО5>, <ФИО14> Кирилл и <ФИО21> Эльдар. При себе у них имелись 4 аудиоколонки, усилитель марки «SONI», возможно было ещё что-то, он уже не помнит. Откуда у них были эти вещи, он не спрашивал. После чего они стали их делить, <ФИО13> забрал две колонки, также две колонки забрал <ФИО6>, усилитель забрал <ФИО14> Кирилл. Разделив вещи, они ушли, а он лег спать. В это время <ФИО4> и <ФИО7> уже спали. В конце декабря 2015 года точной даты он не помнит, он купил у <ФИО13> Ярослава две аудиоколонки марки «Alphard» за 2000 рублей. Позже от сотрудников полиции он узнал, что данные аудиоколонки похищены из автомашины <ФИО3> Юрия. В последующем аудиоколонки он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля <ФИО32>, допрошенного в ходе дознания (л.д. 76-77), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <ДАТА3>, примерно в 17 часов он вместе со своими друзьями <ФИО5> Олегом, <ФИО16> Вадимом, <ФИО6> и <ФИО13> Ярославом были на день рождении у <ФИО4>. Чуть позже к ним пришел <ФИО21> Эльдар. Примерно в 23 часа 30 минут он, <ФИО21>, <ФИО13>, <ФИО6> и <ФИО5> поехали в центральную часть г. <ФИО6> на автомашине Лада Гранта, г/н. Р 262 ЕВ /58, принадлежащей <ФИО6> Денису. В автомашине он слышал, как <ФИО5> и <ФИО21> разговаривали о том, что между <ФИО5> и <ФИО8>, произошел какой-то конфликт, и кто-то из них предложил съездить домой к <ФИО3>, поговорить об этом. Они подъехали к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> проезд г. <ФИО6>, <ФИО6> припарковал автомашину на перекрестке улиц Орджоникидзе и Фабричная и они пошли к дому <ФИО3>, так как думали, что тот находится по данному адресу. Дома никого не оказалось. <ФИО21> Эльдар сказал, чтобы они вернулись в автомашину и ждали его (<ФИО21> там. <ДАТА9> примерно в 00 часов 05 минут с водительской стороны автомашины открыл дверь <ФИО21> Эльдар и попросил <ФИО6> Дениса открыть багажник, тот не выходя из автомашины, открыл багажник. <ФИО21> что-то погрузил в него, и они поехали на квартиру к <ФИО16> Вадиму, расположенную по ул. <АДРЕС>. По дороге <ФИО21> Эльдар рассказал, что отомстил <ФИО3> Юрию, а именно похитил имущество из автомашины <ФИО3>. Так же <ФИО21> Эльдар попросил, чтобы они на время оставили данное имущество у себя, потом он решит что с ним делать. Они достали из багажника вещи, которые принес <ФИО21> и зашли в квартиру <ФИО16>. Он решил взять себе на временное хранение усилитель марки «SONI». Среди вещей также были аудиоколонки в количестве 6 штук, подиумы к ним, автомагнитола и аккумулятор. В последующем усилитель он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля <ФИО33>, допрошенного в ходе дознания (л.д. 86), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <ДАТА8> в вечернее время ему на мобильный телефон позвонил <ФИО6> и попросил с ним встретиться. Примерно в 17-18 часов он с <ФИО6> встретился около ТЦ «Гулливер» на ул. <АДРЕС> 82, и тот передал ему две аудиоколонки марки «Alphard» и автомагнитолу «Pioneer», попросив его, чтобы на какое-то время они побыли у него. Откуда у <ФИО6> эти колонки и магнитола, и почему он не может хранить их у себя, <ФИО6> не говорил. Он взял у <ФИО6> колонки и магнитолу. В этот же день примерно в 20 часов 30 минут ему снова позвонил <ФИО6> и попросил привести данные вещи в ОМВД России по г. <ФИО6>. Он вместе с колонками и магнитолой приехал в ОМВД России по г.<ФИО6>, где добровольно выдал их сотрудникам полиции. О том, что данные колонки и магнитола были похищены, он не знал.

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела.

Заявлением <ФИО3>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которые в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА10> тайно похитило из принадлежащей ему автомашины ВАЗ-21063, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, припаркованной во дворе дома <НОМЕР> автомагнитолу, акустические колонки с подиумами, усилитель, аккумуляторную батарею, молдинги, зарядное устройство для телефона и наушники (л.д. 18).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, в ходе которого была осмотрена автомашины ВАЗ-21063, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, припаркованная во дворе дома <НОМЕР>, откуда было похищено имущество, принадлежащее <ФИО3> (л.д.21-24)

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, в ходе которого в кабинете <НОМЕР> ОМВД России по г. <ФИО6> по адресу: г. <ФИО6><АДРЕС> область ул. <АДРЕС> у <ФИО24> были изъяты добровольно им выданные два подиума для аудиоколонок (л.д.47).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, в ходе которого в кабинете <НОМЕР> ОМВД России по г. <ФИО6> по адресу: г. <ФИО6><АДРЕС> область, ул. <АДРЕС>, д. 17 у <ФИО29> были изъяты добровольно им выданные две акустические колонки «Alphard» модели Х6 (л.д.49-50).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, в ходе которого в кабинете <НОМЕР> ОМВД России по г.<ФИО6> по адресу: г.<ФИО6><АДРЕС> область, ул. <АДРЕС>, д. 17 у <ФИО33> были изъяты добровольно им выданные две акустические колонки «Alphard» модели Х6 и автомагнитола «Pioneer DEH-X3500UI» (л.д.59).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, в ходе которого в кабинете <НОМЕР> ОМВД России по г. <ФИО6> по адресу: г.<ФИО6><АДРЕС> область ул. <АДРЕС> у <ФИО18> были изъяты добровольно им выданные две акустические колонки ««Alpine» модели SPG-69С2 и аккумуляторная батарея «Motul» (л.д.63).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, в ходе которого в кабинете <НОМЕР> ОМВД России по г. <ФИО6> по адресу: г. <ФИО6><АДРЕС> область ул. <АДРЕС>, д. 17 у <ФИО22>, были изъяты добровольно им выданные два подиума для аудиоколонок (л.д.102).

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от <ДАТА13>, в ходе которой в кабинете <НОМЕР> ОМВД России по г. <ФИО6> по адресу: г. <ФИО6><АДРЕС> область ул. <АДРЕС>, д. 17 у <ФИО32> был изъят добровольно им выданный усилитель «SONI» модели «Xploid» (л.д.136-137).

Явкой с повинной Варяткина Э.Р., в которой он добровольно сообщает, что в ночь с 05 на <ДАТА4> он тайно похитил имущество из автомашины ВАЗ-21063, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, припаркованной во дворе <АДРЕС> области (л.д.52).

Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которого по состоянию на <ДАТА7> стоимость автомагнитолы марки «Pioneer» модели DEH-Х3500UL, составляла 3000 рублей, акустической аудиоколонки марки «Alphard» модели Х6 - 1350 рублей за 1 шт. (4 шт. - 5400 рублей); усилителя марки «SONI» - 5000 рублей; аккумуляторной батареи «Motul» - 3230 рублей; наушников для мобильного телефона модели «iPhone» - 300 рублей; автомобильного зарядного устройства для мобильного телефона - 100 рублей; комплекта хромированных молдингов для автомашины ВАЗ 21063 - 350 рублей (л.д. 120).

Заключением эксперта <НОМЕР>П от <ДАТА15>, согласно которого по состоянию на <ДАТА10> стоимость комплекта из двух акустических колонок марки «Alpihe» модели SPG - 69C2 составляла 2500 рублей (л.д.133).

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которыми автомагнитола марки «Pioneer» модели DEH-Х3500UL, акустические аудиоколонки марки «Alphard» модели Х6 в комплекте с подиумами в количестве 4 штук, усилитель марки «SONI», аккумуляторная батарея марки «Motul», акустические колонки марки «Alpihe» модели SPG - 69C2 в количестве 2 штук, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 142-144).

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для вывода о виновности <ФИО26> в совершении инкриминируемого ему преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При изучении личности Варяткина Э.Р. условий его жизни, воспитания и уровня психического развития установлено следующее.

Допрошенная <ФИО1> суду показала, что она проживает с сыновьями <ФИО21> Эльдаром и <ФИО21> Русланом и дочерью <ФИО1> Анастасией. <ФИО21> Эльдар родился психически и физически развитым ребенком. В возрасте 7 лет Эльдар пошел в школу. Учился на положительные оценки. Поведение в школе было удовлетворительное. Конфликтов с преподавательским составом и одноклассниками не было. По характеру Эльдар спокойный, иногда бывает вспыльчивый, но отходчивый. С сыном у неё отношения хорошие, он всегда помогает ей по хозяйству. Спиртное он не употребляет. <ДАТА8> её вызвали в полицию, где сообщили, что её сын совершил кражу имущества с автомашины.

Допрошенная <ФИО35> суду пояснила, что она работает в <ФИО6> многопрофильном колледже мастером производственного обучения. В группе <НОМЕР> по направлению «мастер общестроительных работ» обучается <ФИО21> Эльдар. Семья у <ФИО21> неполная, многодетная. Эльдар проживает с матерью <ФИО1> Натальей без отца. Семья среднего материального достатка, мать работает младшим воспитателем в детском саду. Проживают они в своей квартире. Жильё в удовлетворительном состоянии. Когда Эльдар стал обучаться в колледже, с его матерью сразу был установлен контакт, она посещает родительские собрания. <ФИО21> Эльдар учится слабо, в основном на «удовлетворительные» оценки. У него имеются многочисленные пропуски занятий без уважительных причин, на занятия приходит с опозданием. От учителей поступают жалобы на его поведение, что он мешает проводить уроки. Эльдар развит по возрасту, в состоянии правильно оценивать окружающую действительность. По характеру вспыльчивый, но отходчивый. С матерью у Эльдара доверительные отношения. О том, что <ФИО21> Эльдар совершил кражу аудиотехники из автомашины, ей стало известно от социального педагога.

Допрошенная <ФИО36>, работающая специалистом КДНиЗП г. <ФИО6>, суду показала, что <ФИО21> Эльдар на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. <ФИО6> не рассматривался. После совершения преступления, она посещала семью <ФИО21> Эльдара, который проживает с матерью <ФИО1> и учебное заведение, где обучается Эльдар. С учетом проведенной работы она <ФИО21> Эльдара может охарактеризовать с удовлетворительной стороны. Его мама спиртными напитками не злоупотребляет, условия проживания нормальные, отношения в семье ровные, в колледже со стороны преподавателей имеются нарекания, по поводу его отношения к учебе и поведения, но они несущественные. Со стороны матери присутствует слабый контроль.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ПДН ОМВД России по г. <ФИО6><ФИО37> суду пояснил, что ранее <ФИО21> Эльдар в совершении каких-либо правонарушений замечен не был. В связи с совершением преступления <ДАТА16> был поставлен на учет в ПДН ОМВД России. В ходе проведения профилактических мероприятий может охарактеризовать Эльдара с удовлетворительной стороны. Эльдар проживает с матерью <ФИО1> Натальей, обучается в <ФИО6> многопрофильном колледже. Его мама спиртными напитками не злоупотребляет, условия проживания нормальные, однако со стороны матери просматривается слабый контроль, что по его мнению и послужило совершению преступления.

Из показаний свидетеля <ФИО38>, допрошенной в ходе дознания (л.д. 108), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: г.Кузнецк Пензенской область ул. <АДРЕС>, д. 31 кв. 29. По соседству с ней в квартире <НОМЕР> проживает <ФИО21> Эльдар со своей мамой, родными братом и сестрой. С данной семьёй она не общается, но может пояснить, что никаких конфликтов у неё с Эльдаром или с членами его семьи никогда не было, никаких жалоб на него у неё нет. С ней он вежлив, в употреблении алкогольных напитков она его не замечала.

Из показаний свидетеля <ФИО39>, допрошенной в ходе дознания (л.д. 109), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: г. Кузнецк Пензенской область, ул. <АДРЕС> кв. 30. По соседству с ней в квартире <НОМЕР> проживает <ФИО21> Эльдар со своей мамой, родным братом и сестрой. С дайной семьёй она не общается, но может пояснить, что никаких конфликтов у неё с Эльдаром или с членами его семьи никогда не было, никаких жалоб на него или его семью у неё нет. С ней он вежлив, в употреблении алкогольных напитков она его не замечала.

По окончанию судебного следствия потерпевший <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Варяткина Э.Р., в связи с примирением сторон, поскольку он никаких претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб им возмещен в полном объеме, подсудимый извинился, в связи с чем они достигли примирения.

Подсудимый Варяткин Э.Р., его законный представитель <ФИО1> и защитник адвокат <ФИО2>, указали, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, свою вину признал в полном объеме, загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшим и достиг с ним примирения, как следствие все условия прекращения уголовного дела по данным основаниям выполнены, в связи с чем просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель, полагая, что имеются все содержащиеся в законе условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что по уголовному делу по обвинению Варяткина Э.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, изложенные в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести в несовершеннолетнем возрасте, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, вину свою признал в полном объеме, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб и примирился с ним. Потерпевший <ФИО3> претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное преследование в отношении Варяткина Э.Р., в связи с заглаживанием причиненноговреда и достигнутым примирением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Варяткина Э.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что находящиеся на хранении под сохранной распиской у потерпевшего <ФИО3> аккумуляторная батарея марки «Motul», автомагнитола марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, четыре акустические аудиоколонки марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, усилитель марки «SONI» модели «Xploid», наушники для мобильного телефона модели «iPhone» и автомобильное зарядное устройство для мобильного телефона необходимо оставить по принадлежности у потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ч.ч. 2,3 ст. 239, п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Варяткина Э. Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Варяткину Э.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: аккумуляторную батарею марки «Motul», автомагнитолу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, четыре акустические аудиоколонки марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, усилитель марки «SONI» модели «Xploid», наушники для мобильного телефона модели «iPhone» и автомобильное зарядное устройство для мобильного телефона, хранящиеся под сохранной распиской у <ФИО3>, оставить по принадлежности у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Кузнецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



И.О. мирового судьи С.В. Макеев

Суд:

Судебный участок № 1 г. Кузнецка (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шиндина Елена Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ