Приговор от 14 ноября 2016 г. по делу № 1-64/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

Поступило: <ДАТА1>


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

<ДАТА2><АДРЕС>


Суд в составе: председательствующего - и.о. мирового судьи 3 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя - и.о. прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, защитника -адвоката <ФИО5>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>, подсудимого <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

<ФИО6>, <ДАТА5> рождения, место рождения <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование 8 классов, военнообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 13, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:


<ФИО6>, угрожал убийством <ФИО4>, при этом у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> в 23 часа <ФИО6>, находясь в доме, расположенном по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО4>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, стал высказывать в адрес <ФИО4> угрозу убийством, выразившуюся словесно: «Убью тебя, нож в живот воткну», при этом намахивался лезвием ножа в область живота <ФИО4>, что давало последней воспринимать угрозу убийством со стороны <ФИО6> как реальную опасность для своей жизни и здоровья, поскольку <ФИО6> находился в тот момент в возбужденном и агрессивном состоянии, физические сильнее её. Действия <ФИО6> были умышленными и целенаправленными, создавали для <ФИО4> реальную обстановку тревоги и страха за свою жизнь и здоровье.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый <ФИО6> в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО6> пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, вину признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник <ФИО5> поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель <ФИО3>, потерпевшая <ФИО4> не возражали по заявленному ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому в отношении <ФИО6> может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия <ФИО6> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против личности, в соответствии с законом относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: <ФИО6> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья признает раскаяние, признание подсудимым своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка <ДАТА7> рождения (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая положения ч.5 ст. 62 УК РФ, мировой судья полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, нож подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Вещественные доказательства: нож - уничтожить.

Меру пресечения в отношении <ФИО6> до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От возмещения процессуальных издержек <ФИО6> освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в свой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.



Мировой судья л.п. <ФИО1>


Верно:

Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 3 Купинского судебного района (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лавренова Татьяна Геннадьевна (судья) (подробнее)