Приговор от 26 октября 2016 г. по делу № 1-54/2016



Дело № 1-54\16


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г.Инта Республика Коми «26» октября 2016 года

Мировой судья Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми Юдина Е.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Инты Абидовой И.Ю.,

защиты адвоката Адвокатской палаты Республики Коми Рябоконь О.В.,

представившего удостоверение № __ и ордер № __,

подсудимого Березина А.А.,

при секретаре Габрук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судопроизводства дело по обвинению:

Березина А.А., (данные о личности), ранее судимого (сведения о привлечении к уголовной ответственности), обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

Березин А.А. ____ года, в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 50 минут, точное время совершения преступления в ходе дознания не установлено, находясь по адресу: _____, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ____ Х., умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес один удар кулаком в лицо потерпевшей Х., затем взял в руку сковороду и, используя данный предмет в качестве оружия, нанес ею один удар потерпевшей Х. по голове, в результате чего причинил потерпевшей Х. физическую боль и телесное повреждение в виде (описание телесных повреждений), которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровья.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель также выразил согласие на постановление приговора при особом порядке судопроизводства.

Потерпевший в судебном заседании не присутствовала, просила рассматривать дело без неё в заявлении, также выражала согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Наказание за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, в том числе и юридическая квалификация, с которым согласился подсудимый обосновано. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи и исправление подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства посредственно, ранее (на момент совершения преступления) не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет _____. К обстоятельствам, смягчающим наказание, судья относит в соответствии п.п. «к» «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование, раскрытию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему. К обстоятельству, отягчающему наказание, судья считает возможным, учитывая личность виновного, состоящего ____, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности признать обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ. На основании изложенного судья приходит к выводу о назначении наказания, в виде обязательных работ. Судья пришел к убеждению, что избранный вид наказания будут отвечать целям наказания. Оснований для назначения других, видов наказания за совершенное подсудимым преступление судья не установил. Окончательное наказание назначается подсудимому по совокупности преступлений по правилам ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск в деле не заявлен. Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению на основании ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:


Березина А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на восемьдесят часов. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи ____ного судебного участка г. Инты Республики Коми от ___ года, окончательно назначить Березину А.А. наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Меру процессуального принуждения Березину А.А., на апелляционный период оставить прежнюю в виде обязательства о явке, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие адвоката в ходе дознания возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - металлическую сковороду,- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Интинский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения через мирового судью вышеназванного судебного участка, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.


Мировой судья Е.А.Юдина

Суд:

Восточный судебный участок г. Инты (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Юдина Елена Александровна (судья) (подробнее)