Постановление от 20 июля 2016 г. по делу № 1-56/2016


Решение по уголовному делу Дело № 1-56/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела


г. Озерск 20 июля 2016 года


Мировой судья судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области Мукин С.В.,

при секретаре Стоцкой А.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

ЗАТО г. Озерск Печенкина Д.Ю.

подсудимого Шляпникова А.И.

защитника - адвоката Вяткиной Ю.Ю.

потерпевшего <ФИО1>


рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2г. Озерска Челябинской области, расположенном по адресу: ул. Октябрьская, д.1, корп. 1, в г. Озерске, Челябинской области, уголовное дело в отношении:


Шляпникова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Челябинской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русским языком владеющего, имеющего не полное среднее образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Озерск Челябинской области, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органами предварительного расследования Шляпников <ФИО2> обвиняется в следующем.

09 февраля 2016 года около 17 часов 00 минут Шляпников А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ул. <АДРЕС>, в г. Озерск Челябинской области, увидел лежащие на кровати зарядное устройство с подключенным сотовым телефоном марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имей код: 1) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в корпусе которого находились сим карта оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представляющая материальной ценности и карта памяти, размером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которые решил похитить с целью присвоить и распорядиться по своему личному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение зарядного устройства с сотовым телефоном марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имей код: 1) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в корпусе которого находились сим карта оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и карта памяти, размером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО3><ДАТА3> около 17 часов 00 минут, находясь в квартире, по вышеуказанному адресу, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил зарядное устройство, сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имей код: 1) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в корпусе которого находились сим карта оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и карта памяти, размером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, причинив <ФИО1> имущественный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, который для последней значительным не является.


В судебном заседании государственный обвинитель Печенкин Д.Ю. ходатайствовал о прекращении в отношении Шляпникова А.И. уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку преступность и наказуемость такого деяния устранена новым законом.


Лицо, в отношении которого рассматривается уголовное дело, Шляпников А.И., потерпевший <ФИО1>, защитник Вяткина Ю.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Шляпникова А.И., в связи с изданием уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость такого деяния.


Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, прихожу к выводу к выводу, что уголовное дело по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях Шляпникова А.И. состава общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.


В соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.


В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего общественно-опасное деяние, имеет обратную силу.


Федеральный закон Российской Федерации от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ "О внесение изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступивший в силу 04 июля 2016 года, устанавливает уголовную ответственность лица по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за тайное хищение чужого имущества в размере, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, может быть рассмотрено как мелкое хищение чужого имущества, ответственность за которое предусмотрена нормами ч.ч. 1 и 2 ст. 7.27 КоАП РФ.


Шляпников А.И. обвиняется в краже имущества <ФИО1> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, то есть менее <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, следовательно, деяние, в совершении которого обвиняется Шляпников А.И., декриминализировано, поэтому производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях Шляпников А.И. состава преступления.


Вопрос о виновности лица в мелком хищении чужого имущества должен рассматриваться в рамках административного производства.


На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Производство по уголовному делу по обвинению Шляпникова <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.


Меру процессуального принуждения Шляпникову А.И. в виде обязательства о явке - отменить.


По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефоном марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», переданный на ответственное хранение потерпевшей <ФИО1>, оставить последней, освободив ее от обязанности по ответственному хранению. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела.


Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Озерский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области.


Мировой судья- С.В.Мукин


Постановление вступило в законную силу .

Суд:

Судебный участок №2 г.Озёрск (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мукин Сергей Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ