Приговор от 14 сентября 2016 г. по делу № 1-59/2016


Решение по уголовному делу Дело №1-55/2015

Дело №1-59/2016г.


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2016 года г. Рузаевка

Мировой судья судебного участка № 1Рузаевского района Республики Мордовия Боярченкова Н.В.,

при секретаре судебного заседания МальченковойК.В.,

с участием государственного обвинителяРузаевской межрайонной прокуратуры Девятаева П.П.,

подсудимого Семыкина С.В.,

защитника Кожевникова И.Р., представившего удостоверение № … и ордер № … от 06 сентября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалыуголовного дела в отношении Семыкина С.В. ……..

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:


Семыкин С.В. управлял автомобилем в состоянииопьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управлениетранспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

…. около … час. … мин. возле дома … по ул.…. г. Рузаевка Республики Мордовия Семыкин С.В., умышленно управлялавтомобилем марки «…..» с государственным регистрационным знаком ……., всостоянии опьянения, будучи в силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях подвергнутым административному наказанию засовершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях попостановлению мирового судьисудебного участка №3 Рузаевского района Республики Мордовия от 29.12.2015 года,вступившему в законную силу 12.01.2016 года.

Подсудимый Семыкин С.В. виновным себя в совершениипреступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации, признал, раскаялся и показал, что он с предъявленным обвинениемсогласен, заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятиясудебного решения по уголовномуделу, по которому дознание произведено в сокращенной форме, поддерживает, пояснив, что данноеходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций сзащитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговорабез проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Девятаев П.П. изащитник Кожевников И.Р. возражений против дальнейшего производства поуголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, сприменением особого порядка судебного разбирательства не заявили.

При таких обстоятельствах судья, заслушав доводысторон, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительномпостановлении, а именно: рапортинспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району от06.07.2016 года об обнаружении признаков преступления (л.д.5), протоколосмотра места происшествия от 06.07.2016 года, в ходе которого был изъятавтомобиль «……..» с государственным регистрационным знаком ……. (л.д.6-10), копию постановлениямирового судьи судебного участка №3 Рузаевского района Республики Мордовия от29.12.2015 года (л.д. 21), протокол 13 АУ №…… об отстранении Семыкина С.В. отуправления транспортным средством от 06.07.2016 года (л.д.12), акт 13 АО №……..освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.07.2016 года(л.д.13), протокол 13 АН №…….. о направлении на медицинское освидетельствованиена состояние опьянения от 06.07.2016 года, согласно которому Семыкин С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.14), протокол13 АП №…….. об административном правонарушении от 06.07.2016 года в отношенииСемыкина С.В. по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях (л.д.15), постановление о прекращениипроизводства по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 06.07.2016года (л.д. 11), протокол выемки от 26.07.2016 года (л.д. 32-34), протоколосмотра предметов и документов от 26.07.2016 года (л.д.35-37), постановление опризнании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательствот 26.07.2016 года - видеозаписи видеофиксации совершения преступления(л.д.38), протокол осмотра предметов и документов от 05.08.2016 года(л.д.42-45), постановление о признании и приобщении к материалам уголовногодела вещественных доказательств от 05.08.2016 года - автомобиля марки …… сгосударственным регистрационным знаком ….. (л.д.46), показания свидетеля …...(л.д. 28-30), показания свидетеля …... (л.д. 39-41), показания подозреваемогоСемыкина С.В. (л.д. 59-63),(л.), показанияподозреваемого Семыкина С.ственным регистрационным знаком Е699НУ13 (л. которые считает относимыми, допустимыми,достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными дляразрешения уголовного дела, основываясь на том, что обвинение, с которымсогласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами,собранными по делу, возражений сторон против дальнейшего производства по делу,дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особогопорядка судебного разбирательства, не поступали, оснований полагать самооговорподсудимого не имеется, приходит к выводу, что препятствий для постановлениязаконного, обоснованного и справедливого приговора без проведения судебногоразбирательства не имеется и применяет особый порядок принятия судебногорешения, с учетом требований статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации.

Действия подсудимого Семыкина С.В., управлявшегоавтомобилем в состоянии опьянения, с учетом примечания 2 к статье 264Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи подвергнутого административномунаказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, судквалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодексаРоссийской Федерации.

Психическая полноценность СемыкинаС.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он велсебя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован вовремени и в пространстве, согласно имеющейся в материалах дела справке ГБУЗ РМ«Рузаевская межрайонная больница» у врача психиатра не наблюдается (л.д. 78).При таких обстоятельствах Семыкина С.В. судпризнает вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и мерынаказания подсудимому Семыкину С.В. мировой судья в соответствии с требованиямистатей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер истепень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числеобстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенногонаказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личностьподсудимого Семыкина С.В. мировой судьяучитывает, что он юридически не судим, поместу жительства характеризуется положительно (л.д.80), на учете у врачанарколога не состоит (л.д.77), хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Совершенное подсудимым Семыкиным С.В. преступление всоответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится ккатегории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказаниеподсудимого Семыкина С.В. суд учитывает в силу части 2 статьи 61 Уголовногокодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном,положительные характеристики личности.

Обстоятельств, отягчающихнаказание Семыкина С.В., судом не установлено.

При назначении наказания судруководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации.

Суд, учитывая совокупность обстоятельств, положительнохарактеризующих подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное иимущественное положение, назначает подсудимому из альтернатив наказаний,предусмотренных в санкции статьи, наказание в виде обязательных работ сназначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматьсядеятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку целинаказания могут быть достигнуты и обеспечены именно данным видом наказания,принимая во внимание при этом тяжесть совершенного преступления и имущественноеположение осужденного.

Несмотря на наличие ряда смягчающихнаказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматриваетисключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественнойопасности преступления, дающих суду основания для применения положений статьи64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении Семыкина С.В. неизбиралась.

Судьбу вещественных доказательств по делу следуетразрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями316-317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировойсудья

приговорил:

Семыкина С.В. признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180(сто восемьдесят) часов с лишением права управления транспортными средствамисроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения - обязательство оявке в отношении Семыкина С.В. до вступления приговора в законную силуоставить без изменения.

Вещественное доказательство - автомобиль «….» с государственнымрегистрационным знаком ….., хранящийся на автостоянке по адресу: ………., возвратитьпо принадлежности владельцу Семыкину В.Н.

Вещественное доказательство – видеозапись, видеофиксации совершения преступления, записанную на CD-RW диске,хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядкев Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня егопостановления через мирового судью судебного участка № 1 Рузаевского районаРеспублики Мордовия в пределах, предусмотренных статьей 317Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор не может быть обжалован по основанию,предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации, то есть несоответствию выводов суда, изложенных вприговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судомпервой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденныйСемыкин С.В. вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговораходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судомапелляционной инстанции.


Мировой судья Н.В.Боярченкова

Суд:

Судебный участок № 1 Рузаевского судебного района (Республика Мордовия) (подробнее)

Судьи дела:

Гришуткина Наталья Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ