Постановление от 11 ноября 2016 г. по делу № 1-127/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-127/2016 (№35709)

Судебный участок № 77 Слободского судебного района Кировской области

Кировская область Слободской район д. Стулово ул. Трактовая д. 42



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



д.Стулово Слободского района

Кировской области 11 ноября 2016 года


Суд, в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области Лялиной Е.А.,

при секретаре Половниковой И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Слободского межрайонного прокурора Кассина М.А.,

защитника - адвоката Мулева В.И., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимой - Зубаревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении


ЗУБАРЕВОЙ <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,


обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:


Зубарева Ю.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6> в ночное время Зубарева Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении танцевального зала «Дома Культуры имени Горького» по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА6>, около 02 часов 30 минут в помещении танцевального зала, на диване, Зубарева Ю.В. увидела рюкзак из кожзаменителя черного цвета, принадлежащий <ФИО2>. В этот момент у Зубаревой Ю.В. возник преступный умысел на совершение тайного хищения рюкзака <ФИО2> и имеющихся в нем ценных вещей и денег, для дальнейшего использования в личных целях.

Осуществляя задуманное, <ДАТА6>, в период времени с 02 часов 45 минут до 03 часов, Зубарева Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении танцевального зала «Дома Культуры имени Горького», расположенного по адресу: <АДРЕС>, убедившись, что за ней никто не наблюдает, то есть действуя тайно, взяла лежащий на диване рюкзак черного цвета из кожзаменителя, не представляющий материальной ценности для <ФИО2> с находящимся в нем сотовым телефоном марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и деньгами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и вышла с ним в женский туалет. Продолжая задуманное, находясь в женском туалете «Дома Культуры имени Горького», Зубарева Ю.В. достала из рюкзака сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащий <ФИО2> и денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей тремя купюрами по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей каждая, принадлежащие <ФИО2>, положила их в свою сумку, после чего считая, что достигла своего преступного умысла, вместе с похищенными деньгами и сотовым телефоном с места преступления скрылась, то есть тайно похитила. Похищенными деньгами и сотовым телефоном Зубарева Ю.В. распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Зубарева Ю.В. причинила <ФИО2> материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебном заседании защитником Мулевым В.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении Зубаревой Ю.В. на основании ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), поскольку подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением заглажен потерпевшей в полном объеме путем полного возмещения материального ущерба. Учитывая семейное и материальное положение Зубаревой Ю.В., просил назначить судебный штраф в минимальном размере.

Подсудимая Зубарева Ю.В. ходатайство защитника поддержала, просила прекратить уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, осознает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Кассин М.А., признавая наличие всех оснований, предусмотренных ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, возражений против удовлетворения ходатайства защитника и подсудимой не выразил, полагая возможным уголовное дело прекратить с назначением Зубаревой Ю.В. судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (часть 1). Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (часть 2).

Согласно части 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Установлено, что Зубарева Ю.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, осознала содеянное и раскаялась, что следует из ее показаний в ходе предварительного расследования и заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен Зубаревой Ю.В. в полном объеме, о чем свидетельствует расписка потерпевшей <ФИО2> (л.д.42), согласно которой она получила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, претензий не имеет.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<АДРЕС> Зубарева Ю.В. охарактеризована в целом положительно, жалоб на ее поведение в быту не поступало (л.д.54), по сведениям МО МВД России «<АДРЕС> к административной ответственности не привлекалась (л.д.52), согласно справкам врачей нарколога и психиатра КОГБУЗ «Слободская центральная районная больница имени академика А.Н. Бакулева» на учете у указанных врачей не состоит (л.д.50,51), по месту работы у ИП <ФИО3> характеризуется положительно (л.д.53).

В соответствии с пунктом 4 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Поскольку все условия, предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ст.25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации имеются, суд считает возможным уголовное дело в отношении Зубаревой Ю.В. по ч.1 ст.158 УК РФ прекратить с назначением ей судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения статьи 104.5 Уголовного кодекса РФ, в силу которых судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, - не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Зубаревой Ю.В. и ее семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, при том, что она является трудоспособным лицом.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Поскольку уголовное дело подлежит прекращению, на основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в ходе дознания и в суде, взысканию с Зубаревой Ю.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст.25.1, п.4 ст.254, ст.446.3 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:


Прекратить уголовное дело в отношении Зубаревой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, с назначением ей судебного штрафа.

Назначить Зубаревой <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с удержанием в доход государства, с уплатой в срок по <ДАТА7>

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Зубаревой Ю.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки с Зубаревой Ю.В. за участие адвоката в ходе дознания и в суде взысканию не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Кировской области в течение десяти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Зубарева Ю.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобу (представление), поданные иными участниками процесса.


Мировой судья подпись Е.А. Лялина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок № 77 Слободского судебного района (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лялина Елена Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ