Постановление от 11 августа 2016 г. по делу № 1-100/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-100/2016



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



г. Сатка, Челябинская область 11 августа 2016 года


Мировой судья судебного участка № 2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области Пшеничная Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Саткинского городского прокурора Фурмановой Ю.<ФИО>,

представителя потерпевшего Саутиной Т.Б.,

подсудимого Ковзевич А.А.,

защитника - адвоката Борисовой Г.А., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 11 августа 2016 года,

при секретаре Петросян А.Б.,


рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в зале судебного участка материалы уголовного дела в отношении


Ковзевич <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, официально трудоустроенного в ООО «РМП» - электрослесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не состоящего на учетах у нарколога и психиатра, не судимого,


по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


18 февраля 2015 года Ковзевич <ФИО2>, не имея постоянного источника дохода, будучи нигде нетрудоустроенным, обратился в Областное казенное учреждение Центр занятости населения города Сатка (далее ОКУ ЦЗН г. Сатка), расположенное по адресу: Челябинская область г.<АДРЕС>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОКУ ЦЗН г. Сатка, заведомо зная о том, что в случае признания гражданина занятым, согласно п. 2 ст.35 Закона РФ от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», он не имеет право быть признанным безработным и на получение социальных выплат в виде пособия по безработице, о чем Ковзевич А.А. был предупрежден в карточке персонального учета № р 80213 от 18 февраля 2015 года, в период с 21 апреля 2015 года по 14 мая 2015 года, при явках 28 апреля 2015 года, 14 мая 2015 года в дневное время Ковзевич А.А. в ОКУ ЦЗН г. Сатка, расположенном по адресу: Челябинская область г.Сатка ул. Солнечная д. 33, будучи предупрежденным об ответственности за незаконное получение пособия по безработице и необходимости незамедлительного сообщения в Центр занятости населения о своей занятости, связанной с получением заработка или дохода, лишающих его права статуса безработного и получения пособия по безработице, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения выплат денежных средств, умалчивая, то есть, не сообщая инспектору центра занятости населения сведения о своем трудоустройстве, ввел в заблуждение инспектора ОКУ ЦЗН г.Сатка относительно своего статуса безработного, предъявив трудовую книжку, в которой отсутствовали сведения о его трудоустройстве, т.е. предоставил недостоверные и ложные сведения, тем самым путем обмана, получил право на выплату пособия по безработице. В результате чего, Ковзевич А.А. в ОКУ ЦЗН г. Сатка за период с 21 апреля 2015 года по 14 мая 2015 года было незаконно начислено и выплачено пособие по безработице в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Полученными денежными средствами в качестве пособия по безработице Ковзевич А.А. распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Ковзевич А.А. причинил материальный ущерб Областному казенному учреждению Центр занятости населения города Сатка на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В подготовительной части судебного заседания по ходатайству стороны защиты оглашено письменное заявление представителя потерпевшего Саутиной Т.Б. о примирении и прекращении производства по уголовному делу, т.к. стороны примирились, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеется, ущерб возмещён им в добровольном порядке, последствия прекращения дела разъяснены и понятны, не желает привлекать к уголовной ответственности подсудимого, просит дело прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель Фурманова Ю.С. полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимый Ковзевич А.А., его защитник Борисова Г.А. не возражают против прекращения производства по делу в связи с примирением, последствия прекращения по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

Мировой судья, выслушав стороны, считает возможным прекратить производство по делу, в связи с примирением сторон, в силу ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Претензий материального и морального характера к подсудимому Ковзевич А.А. у представителя потерпевшего не имеется, о чём свидетельствует заявление, о прекращении уголовного дела, между сторонами, действительно состоялось примирение. Преступление относится к категории небольшой тяжести, Ковзевич А.А. не судим, в связи с чем, суд считает, что имеются все основания для прекращения дела, требования ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены в полном объёме.

Учитывая вышеизложенное, с учётом личности подсудимого, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы (л.д.95,96), имеет постоянное место жительства, на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.94), не судим, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления представителя потерпевшего о прекращении дела за примирением.

Вещественные доказательства по делу - копии карточки персонального учета гражданина, ищущего работу на имя Ковзевич А.А. ОКУ ЦЗН г.Сатка; договор оказания услуг №408 от 20 апреля 2015 года, акт оказанных услуг №112 от 30 апреля 2015 года, выписки с лицевого счёта «Сбербанка России», хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:


Уголовное дело в отношении Ковзевич <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 159.2 УК РФ, прекратить в силу статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Избранную подсудимому в ходе производства предварительного расследования по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу - копии карточки персонального учета гражданина, ищущего работу на имя Ковзевич А.А. ОКУ ЦЗН г.Сатка; договор оказания услуг №408 от 20 апреля 2015 года, акт оказанных услуг №112 от 30 апреля 2015 года, выписки с лицевого счёта «Сбербанка России», хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саткинский городской суд Челябинской области с принесение апелляционных жалобы и представления мировому судье судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области течение 10 дней со дня его вынесения.


Мировой судья

Т.С. Пшеничная

Суд:

Судебный участок №2 г.Сатка и Саткинского (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пшеничная Татьяна Сергеевна (судья) (подробнее)